Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.1999 N КГ-А40/720-99 О ПРАВОМЕРНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 1 апреля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/720-99

                             (извлечение)

       Комитет по   управлению   имуществом   Москвы   обратился    в
   арбитражный  суд  с иском к ТОО "Кузин и К" о расторжении договора
   от 30.10.97    N  4-1280/97  и  выселении  ответчика  из  нежилого
   помещения    площадью   160,1   кв.  м,  расположенного по адресу:
   г. Москва, ул. Гиляровского, д. 2/5, стр. 5.
       Определением от   25.11.98   суд   произвел  замену  истца  на
   Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы.
       ТОО "Кузин   и   К"   подало   встречный   иск   о   признании
   недействительным договора аренды от 30.10.97   N 1-1280/97 в части
   условий,   предусмотренных   п. 4.2.18   и  п. 7  раздела  "Особые
   условия",  и  о внесении  изменений  в указанный  договор аренды в
   части  обязания  арендодателя предоставить арендатору иное нежилое
   помещение  в случае  принятия  Правительством г.  Москвы решения о
   сносе здания.
       Встречный иск в части требований о признании договора частично
   недействительным принят судом к производству.
       Решением Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   22.01.99   в
   удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
       При этом  суд  исходил  из  того,  что по первоначальному иску
   требования   о   расторжении   договора   аренды    и    выселении
   удовлетворению  не  подлежат,  т.к.  ответчик  находится  в стадии
   приватизации и  в  соответствии  с  Указом  Президента  Российской
   Федерации  от  12.01.92    N  16  расторжение  договоров  аренды и
   выселение   приватизируемых   предприятий   не   допускается   без
   специального разрешения Правительства Москвы,  а такого разрешения
   не имеется. Суд отказал в удовлетворении встречного иска в связи с
   истечением срока исковой давности,  предусмотренного п.  2 ст. 181
   ГК Российской Федерации.
       На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в
   которой  ставится  вопрос  об  отмене  решения  и   удовлетворении
   первоначального    иска,   поскольку   суд   не   применил   нормы
   материального  права,   подлежащие   применению   при   разрешении
   возникшего спора.
       В судебном заседании представитель истца  настаивал  на  своих
   требованиях,  а  представители  ответчика возражали против доводов
   жалобы и просили оставить решение без изменения.
       Изучив материалы   дела,   обсудив   доводы  жалобы,  выслушав
   представителей  сторон,  суд  кассационной  инстанции  не  находит
   оснований для отмены решения.
       Как   усматривается   из   материалов  дела,   Москомимущество
   заключило  с  ТОО  "Кузин и К"  договор от 30.10.97 N 1-1280/97 на
   аренду нежилого помещения площадью 160,1 кв.  м, расположенного по
   адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 2/5, стр. 5.
       Комитет по управлению имуществом г. Москвы обратился с иском о
   расторжении   договора   на  основании  ст.  417,  п.  2  ст.  450
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.  59 Арбитражного
   процессуального  кодекса   Российской   Федерации   представленные
   доказательства, в  том числе и заявку на выкуп нежилого помещения,
   обоснованно пришел к выводу о том,  что предприятие   ТОО "Кузин и
   К"  продолжает  находиться в  процессе  приватизации  и правомерно
   применил  положение  Указа  Президента  Российской  Федерации   от
   16.01.92    N  16 в редакции Указа Президента Российской Федерации
   от  01.04.96    N  464  с  учетом  ст.  217  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Руководствуясь ст.  ст.  171,  174,  175,   177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение   Арбитражного   суда  г.  Москвы  от 22.01.99 по делу
   N А40-31188/98-97-21   оставить   без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz