Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.1999 N КГ-А40/802-99 О ВОЗВРАТЕ ИЗ БЮДЖЕТА СПИСАННОЙ ПО ИНКАССОВОМУ ПОРУЧЕНИЮ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 31 марта 1999 г.                           Дело N КГ-А40/802-99

                             (извлечение)

       ОАО "Фабрика - прачечная "ФАПРА" предъявило иск о признании не
   подлежащим исполнению инкассового поручения Московского земельного
   комитета  N 2414  от 16 ноября 1998 года на сумму 16698 руб., т.к.
   оно   дважды   привлечено  к  ответственности  за  одно  нарушение
   земельного законодательства.
       В судебном   заседании  истец  изменил  предмет  иска,  требуя
   возврата из бюджета списанной по указанному инкассовому  поручению
   денежной суммы.
       Московский земельный комитет (ответчик) иск не  признал,  т.к.
   истец   совершил   два   нарушения   земельного   законодательства
   (противоправные действия юридического  лица,  повлекшие  за  собой
   самовольное  занятие  земель и использование земельного участка не
   по целевому назначению), за что правомерно  двумя  постановлениями
   был подвергнут штрафам.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 28 декабря 1998  года
   иск  удовлетворен и ОАО "Фабрика - прачечная "ФАПРА" возвращены из
   бюджета 16698 руб.,  списанных Московским земельным  комитетом  по
   инкассовому  поручению   N 2414  от  16 ноября 1998 года,  а также
   государственная пошлина в размере 834 руб. 90. коп.
       В кассационной  жалобе  ответчик  просит  отменить принятое по
   делу решение и вынести новое решение,  т.к. арбитражный суд первой
   инстанции  нарушил  нормы  материального и процессуального права -
   ст.  ст.  13,  433,  615,  609 ГК РФ,  ст.  2 КоАП РСФСР,  ст. 125
   Земельного кодекса РСФСР,  подп.  "в" п. 1 Указа   Президента   РФ
   N 2162  от  16.12.93 "Об усилении государственного   контроля   за
   использованием и охраной земель при проведении земельной реформы",
   п.  п.   12,   13,   18   "Положения   о   порядке   осуществления
   государственного  контроля  за  использованием  и охраной земель в
   Российской   Федерации"   (утвержденного   постановлением   Совета
   Министров Правительства РФ от 23.12.93 N 1362),  п. 2  ст. 127 АПК
   РФ.
       В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы
   и требования кассационной жалобы,  а  представитель  истца  просил
   оставить жалобу без удовлетворения.
       Проверив правильность  применения  арбитражным  судом   первой
   инстанции норм материального и процессуального права,  арбитражный
   суд  кассационной  инстанции  находит  недостаточно   обоснованное
   решение   подлежащим   отмене,   а   дело   направлению  на  новое
   рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.
       В соответствии со ст.  ст. 59, 124, 127 АПК РФ арбитражный суд
   может принять решение  только   всесторонне,  полно  и  объективно
   исследовав  представленные  сторонами  доказательства.  При этом в
   решении должны быть указаны доводы,  по  которым  арбитражный  суд
   отклоняет  те или иные доказательства и не применяет законы и иные
   нормативные правовые акты,  на которые ссылались лица, участвующие
   в деле,  а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми
   руководствовался суд при принятии судебного акта.
       Из материалов   дела   видно,   что  постановлением  Земельной
   административной  комиссии  Московского     земельного    комитета
   N 2282-03-15   от   08.10.98   ОАО  "ФП  "ФАПРА" за противоправные
   действия,   повлекшие  за  собой  самовольное  занятие  земельного
   участка по адресу: ш.  Энтузиастов, вл.  25, площадью 726,3 кв.  м
   ООО    "Фирма    "Винатек",     привлечено    к   административной
   ответственности   и  в  соответствии  с Указом  Президента  РФ  от
   16.12.93    N 2162   п. 1 "а"   на  истца  наложен штраф в размере
   16698 руб.
       Добровольно   ОАО   "Фабрика   - прачечная  "ФАПРА"  штраф  не
   заплатило,  и  он  был  взыскан  в бесспорном  порядке  инкассовым
   поручением N 2414 от 16.11.98.
       Не обжалуя   в   установленном   законом   порядке   указанное
   постановление,  истец  просит возвратить ему из бюджета взысканный
   по этому акту органа штраф.
       Арбитражный суд   первой   инстанции   удовлетворяет   исковые
   требования о возврате штрафа,  не давая в решении ссылки на  закон
   или   иной   нормативный   правовой   акт,  которым  он  при  этом
   руководствуется,  что в силу п.  4 ч.  3 ст.  176 АПК РФ  является
   безусловным основанием отмены обжалуемого судебного акта.
       В решении не указано  также  почему  суд  не  оценивал  доводы
   ответчика  о  ничтожности  договора  субаренды  земельного участка
   между  истцом  и  ООО  "Фирма "Винатек" и не применил подпункт "а"
   п.  1 Указа Президента РФ от 16.12.93 N 2162.
       Между тем именно вывод  о  ничтожности  этой  сделки  послужил
   основанием   для   принятия   не   отмененного  и  не  признанного
   недействительным в соответствии со  ст.  13  ГК  РФ  постановления
   ответчика от 08.10.98.
       При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, уточнив
   исковые требования истца, разрешить спор, правильно применив нормы
   материального и процессуального права.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  174,  175,
   176,  177,  178 АПК РФ  Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 1998 года по
   делу  N А40-39811/98-92-202  отменить,  дело   передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz