Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 6858/98 ОТ 30.03.1999 ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ВОЗНИК СПОР О ПРАВЕ, СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 30 марта 1999 г. No. 6858/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   первого  заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на решение Арбитражного
   суда Волгоградской области от 16.07.98 по делу No. А12-164/11-98.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное общество "Благо" обратилось в Арбитражный
   суд  Волгоградской  области  с заявлением  об  установлении факта,
   имеющего юридическое значение.
       Решением  от  16.07.98  заявление  удовлетворено,   установлен
   юридический  факт,  касающийся  правопреемства ЗАО "Благо" в части
   долговых   обязательств  после  приобретения  им  на  аукционе  по
   договору   купли-продажи   от   16.03.93   No.    42   Урюпинского
   ремонтно-строительного управления No. 3 (РСУ-3).
       В    протесте   первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  предлагается  указанное
   решение отменить, заявление оставить без рассмотрения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно   части   3 статьи  22  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об
   установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения
   или    прекращения    прав    организаций    и  граждан   в  сфере
   предпринимательской   и  иной   экономической   деятельности   (об
   установлении фактов, имеющих юридическое значение).
       Арбитражные  суды  могут  принимать  к своему  производству  и
   рассматривать  заявления  об  установлении  юридических фактов при
   одновременном  наличии  следующих  условий:  этот  факт  порождает
   юридические   последствия;   установление  юридического  факта  не
   связывается   с  последующим   разрешением  спора  о праве;   если
   заявитель  не  имеет другой возможности получить либо восстановить
   надлежащие   документы,   удостоверяющие   юридический   факт;   и
   действующим  законодательством  не  предусмотрен  иной порядок его
   установления.
       Как  следует  из  материалов  дела,  заявление об установлении
   юридического  факта  было  подано  ЗАО "Благо" в арбитражный суд в
   связи   с  необходимостью   разрешения   судом   спора   о  праве,
   рассматриваемого в Урюпинском городском суде Волгоградской области
   между  этим акционерным обществом и гражданином Волковым А.М.,  по
   исполнению  обязательств  согласно  заключенному 07.05.92 Волковым
   А.И. и РСУ-3 договору строительства жилого дома.
       Таким образом, в производстве судов общей юрисдикции находится
   дело,  в  котором  разрешается вопрос о правопреемстве ЗАО "Благо"
   имущественных прав и обязанностей РСУ-3, в связи с чем ЗАО "Благо"
   признано ответчиком по рассматриваемому спору.
       Об  этих  обстоятельствах  арбитражному  суду было известно из
   заявления об установлении юридического факта.
       В    соответствии   с  пунктом   8  статьи   87   Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,    если   при
   рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое
   значение,  выясняется,  что  возник спор о праве,  арбитражный суд
   оставляет иск без рассмотрения.
       При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления
   об  установлении  юридического  факта  у суда не имелось,  поэтому
   решение   подлежит   отмене,   а   заявление   -  оставлению   без
   рассмотрения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.98 по
   делу No. А12-164/11-98 отменить.
       Заявление   закрытого   акционерного   общества   "Благо"   об
   установлении  факта,  имеющего юридическое значение,  оставить без
   рассмотрения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz