ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 30 марта 1999 г.                           Дело N КГ-А40/707-99

                             (извлечение)

       Товарищество   с   ограниченной   ответственностью  "Инжстрой"
   (ТОО "Инжстрой") обратилось с иском к  дочернему  государственному
   унитарному   предприятию   ГП   "Мособлэлектротранс"   "Химкинское
   троллейбусное   предприятие"   (ДГУП   "Химкинское   троллейбусное
   предприятие") о взыскании 115492 руб.  85  коп.  задолженности  за
   выполненные в январе  - марте  1998  года  строительно - монтажные
   работы.
       Решением Арбитражного суда  Московской  области  от  24.11.98,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того же суда от 25.01.99,  заявленные требования  удовлетворены  в
   полном объеме.
       ДГУП "Химкинское троллейбусное предприятие", не согласившись с
   указанными судебными актами, в кассационной жалобе просит отменить
   их,   как   вынесенные   с   нарушением   норм   материального   и
   процессуального права.
       По мнению заявителя, судом не был исследован вопрос о качестве
   выполненных строительно-монтажных работ.
       В судебном   заседании    представитель    ДГУП    "Химкинское
   троллейбусное  предприятие"  поддержала жалобу по изложенным в ней
   доводам.
       Представители истца  возражали  против удовлетворения жалобы и
   просили   оставить   без   изменения   решение   и   постановление
   арбитражного суда.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы  жалобы,  не  усматривает  оснований  к  отмене  обжалуемых
   судебных актов.
       Как видно   из   материалов  дела, 01.01.98  ДГУП  "Химкинское
   троллейбусное  предприятие"  (заказчик)  заключило  с  ТОО   фирма
   "Инжстрой"  (подрядчик)  договор  подряда на выполнение внутренних
   сантехнических   работ   в здании троллейбусного депо  по  адресу:
   г. Химки, Юбилейный проспект, 69.
       Во исполнение   условий   договора   подрядчик   выполнил    в
   январе  - феврале  1998  года,  а  заказчик  принял сантехнические
   работы на общую сумму 115492 руб. 85 коп.
       От   оплаты  принятых  работ заказчик уклонился, в связи с чем
   ТОО   "Инжстрой"   обратилось   с  иском   о  взыскании  стоимости
   выполненных работ.
       Арбитражный суд первой и  апелляционной  инстанций,  оценив  в
   соответствии со ст. 59 АПК РФ обстоятельства дела и представленные
   доказательства,  обоснованно удовлетворил  заявленные  требования,
   поскольку  факт  выполнения  подрядных работ в рамках заключенного
   сторонами договора от 01.01.98  подтверждается  материалами  дела:
   актами  ф.  2  за  январь  1998  года  и  актом сверки расчетов по
   состоянию на 27.07.98 (л. д. 7, 51 - 57).
       Ссылки ответчика   на   некачественность   выполненных  истцом
   сантехнических  работ,  не  может  служить  основанием  к   отмене
   вынесенных  по  делу  судебных актов,  поскольку вопрос о качестве
   выполненных работ не был предметом судебного разбирательства.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного  суда  Московской  области  от 24.11.98 и
   постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.01.99  по
   делу   N А41-К1-9008/98   оставить   без  изменения,  кассационную
   жалобу  ДГУП  "Химкинское   троллейбусное   предприятие"   -   без
   удовлетворения.