Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.03.1999 N ГКПИ 99-23 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ООО "КОНТРАКТ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 29 марта 1999 года

                                                    Дело N ГКПИ 99-23

       Судебная коллегия  по  гражданским   делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации  в  лице  судьи  Верховного  Суда Российской
   Федерации Д.П. Александрова
       с участием  прокурора   Генеральной   прокуратуры   Российской
   Федерации Л.Ф. Мосоловой,
       при секретаре Е.Ю. Бирюковой,
       рассмотрев в судебном заседании 29 марта 1999 года гражданское
   дело по заявлению открытого акционерного общества (ООО) "Контракт"
   о признании недействительным (незаконным) Приказа Государственного
   таможенного  комитета  (ГТК) Российской Федерации N 467 от 24 июля
   1995 года "О порядке применения нормы права, установленной ст. 273
   Таможенного кодекса Российской Федерации",

                              установила:

       Общество с  ограниченной  ответственностью  (ООО)   "Контракт"
   обратилось  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации  с  указанным
   заявлением,  в котором указывалось  на  то,  что  оспариваемый  им
   приказ  издан  с  превышением  его компетенции,  поскольку вопросы
   таможенного регулирования,  в том  числе  установление  требований
   таможенного   режима  экспорта,  находятся  в  ведении  Российской
   Федерации и по ним  принимаются  федеральные  конституционные  или
   федеральные  законы,  имеющие  прямое  действие на всей территории
   Российской Федерации.
       Заявитель также указал на то, что данный Приказ нарушает права
   граждан,  противоречит закону,  так как  устанавливает  финансовые
   санкции  и подавляет экономическую самостоятельность и инициативу,
   чрезмерно ограничивает свободу предпринимательства и право частной
   собственности.
       В соответствии с п.  3 ст.  219  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР суд или судья прекращает производство по делу,  если
   имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми
   же  сторонами,  о  том  же предмете и по тем же основаниям решение
   суда.
       Как следует  из  указанного  выше  содержания  заявления,  ООО
   "Контракт" оспаривает Приказ ГТК РФ N 467 от 24 июля  1995  г.  "О
   порядке применения нормы права,  установленной ст. 273 Таможенного
   кодекса Российской Федерации" в полном объеме  по  указанным  выше
   основаниям.
       По данному  вопросу  по  спору  между  юридическим   лицом   и
   указанным федеральным ведомством уже имеется вступившее в законную
   силу решение Верховного Суда Российской Федерации N ГКПИ 97-375 от
   17   декабря   1997  года,  которым  в  удовлетворении  такого  же
   требования заявителю (ОАО) "Завод им. Дегтярева" отказано.
       Обжалуемый Приказ  носит  публичный  характер,  его выполнение
   обязательно для всех  юридических  лиц  на  территории  Российской
   Федерации,  поэтому,  исходя из положений п.  3 ст. 219 ГПК РСФСР,
   заявленное ООО "Контракт" требование подлежит прекращению.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  219,  п. 3, ГПК
   РСФСР,  судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации

                              определила:

       производство по  делу  по заявлению ООО "Контракт" о признании
   недействительным (незаконным) Приказа Государственного таможенного
   комитета  Российской  Федерации  N  467  от  24  июля 1995 года "О
   порядке  применения  нормы  права,   установленной   статьей   273
   Таможенного  кодекса  Российской  Федерации"  прекратить в связи с
   имеющимся по этому вопросу вступившего  в  законную  силу  решения
   суда о том же предмете и по тем же основаниям.
       Определение может быть обжаловано и  опротестовано  в  течение
   10 дней со дня получения копии определения в Кассационную коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz