ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 67-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 1999  г.  дело  по
   заявлению  Б.  и Б.М. об установлении усыновления по  кассационному
   протесту прокурора на решение Новосибирского областного суда  от  1
   февраля 1999 г. в части указания обращения данного решения  суда  к
   немедленному исполнению.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева   В.П.,   выступление  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации  Корягиной  Л.Л.,  не  поддержавшей   доводы
   протеста   и   полагавшей  решение  суда  оставить  без  изменения,
   Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением  Новосибирского областного суда от 1 февраля  1999  г.
   установлено  усыновление  Р.,  родившегося  12  июня  1997  г.,   с
   изменением  фамилии и имени ребенка, гражданами США  Б.  и  Б.М.  и
   данное решение обращено к немедленному исполнению.
       Не оспаривая решение суда в части усыновления Р. гражданами США
   Б.  и Б.М., в кассационном протесте прокурором поставлен вопрос  об
   отмене  данного  решения  в  части  указания  обращения  решения  к
   немедленному  исполнению  по  тем основаниям,  что  заявителями  не
   предоставлено   и   судом   не  добыто  каких-либо   доказательств,
   свидетельствующих о том, что имеются основания для  применения  ст.
   211 ГПК РСФСР об обращении решения к немедленному исполнению.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия   Верховного   Суда  России  не  находит   оснований   для
   удовлетворения  протеста  и  отмены  решения  в  указанной   части,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Согласно  п.  3  ст. 211 ГПК РСФСР решение может быть  обращено
   судом   к   немедленному   исполнению,   если   вследствие   особых
   обстоятельств  замедление  в исполнении решения  может  привести  к
   невозможности исполнения решения.
       Учитывая  эти  требования  закона,  а  также  то,  что  ребенок
   нуждается  в семье, индивидуальном уходе в силу состояния  здоровья
   и  возраста, пожелания сторон, которые просили суд обратить решение
   к  немедленному  исполнению,  особые  обстоятельства,  связанные  с
   усыновлением,   и   то,   что  замедление  в   исполнении   решения
   противоречит  интересам  ребенка,  и  принимая  во  внимание,   что
   указанное решение сторонами и лицами, участвующими в деле, в  части
   усыновления  не  обжалуется,  суд вправе  был  обратить  решение  к
   немедленному  исполнению, и оснований, предусмотренных  законом,  к
   отмене  данного  решения  в указанной части  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда России не находит.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       протест   прокурора   Новосибирской   области   оставить    без
   удовлетворения,  а  решение Новосибирского  областного  суда  от  1
   февраля  1999  г.  в  части  указания  обращения  решения  суда   к
   немедленному исполнению - без изменения.