Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 26.03.1999 N 7685/98 ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 26 марта 1999 г. N 7685/98

                        ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ
                        ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

       Дополнительная проверка   материалов   дела   N  А06-817-3/98
   Арбитражного суда Астраханской области  по  иску  предпринимателя
   Долгополова В.В. к открытому акционерному обществу "КПД" показала
   следующее.
       Постановлением Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа от 08.10.98 по названному делу частично изменены решение и
   постановление апелляционной  инстанции  от  27.07.98 Арбитражного
   суда Астраханской области:  во  взыскании  убытков  с  ОАО  "КПД"
   отказано.
       Как видно  из  материалов  дела,  спор  возник  в   связи   с
   отнесением судом  первой  и  апелляционной инстанций на ответчика
   убытков в   сумме   265722   рублей   37   копеек,    причиненных
   непредъявлением груза к перевозке.
       Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации
   ответственность за   непредъявление  груза  либо  неиспользование
   поданных транспортных средств установлена транспортными  уставами
   и кодексами, а также соглашением сторон.
       Ответственности в виде  убытков  за  непредъявление  груза  к
   перевозке Уставом   автомобильного   транспорта   и   договорами,
   заключенными между сторонами, не предусмотренно.
       Поэтому суд  кассационной инстанции правильно пришел к выводу
   о том, что требование истца о взыскании убытков в форме упущенной
   выгоды, причиненных     простоем     автотранспортных    средств,
   неправомерно.
       Требование о взыскании с ответчика штрафа за непредъявление к
   перевозке груза согласно статье 127 названного  Устава  истец  не
   заявлял.
       С учетом изложенного оснований  для  принесения  протеста  не
   имеется.

                                                        Председатель
                                           Высшего Арбитражного Суда
                                                Российской Федерации
                                                         В.Ф.ЯКОВЛЕВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz