ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 1999 года
Дело N 56-Г99-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 1999 г. по
кассационным жалобам Ч., Б. и Д. на решение Приморского краевого
суда от 19 января 1999 г. дело по заявлениям Ч., Б. и Д. о
признании недействительным постановления губернатора Приморского
края от 14 декабря 1998 г. N 579 "Об исполнении обязанностей мэра
г. Владивостока".
Выслушав, ходатайство представителя администрации Приморского
края Буйвола И.В. (дов. от 06.08.98 N 11-40/2194) о
приостановлении производства по делу, представителя и.о. мэра г.
Владивостока Копылова Ю.М. - Чичаева В.Н. (дов. от 22.06.98 N
2166), Ч., его представителей Иванова Н.В. (ордер N 379 от
11.03.99) и Кириенко В.В. (дов. от 11.01.99 N 132),
представляющего также интересы заявителей Б. (дов. от 04.07.97 N
1712) и Д. (дов. от 11.03.99 N 2-2200), заключение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л.,
полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Приморского краевого суда от 19 января 1999 г. были
оставлены без удовлетворения заявления Ч., Б. и Д. о признании
недействительным постановления губернатора Приморского края от 14
декабря 1998 г. N 579 "Об исполнении обязанностей мэра г.
Владивостока".
Ч., Б. и Д. обжаловали решение в кассационном порядке.
До рассмотрения дела в кассационном порядке представитель
администрации Приморского края заявил ходатайство о
приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по
заявлению Ч. о признании недействительным Указа Президента
Российской Федерации от 11 декабря 1998 г. N 1561 в Кассационной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд или судья обязан
приостановить производство по делу в случае невозможности
рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном
порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации полагает, что возникший по настоящему делу
спор не может быть разрешен до рассмотрения Верховным Судом
Российской Федерации дела по заявлению Ч. о признании
недействительным Указа Президента Российской Федерации от 11
декабря 1998 г. N 1561, поскольку обжалуемое постановление
губернатора Приморского края издано на основании и во исполнение
Указа Президента Российской Федерации от 11 декабря 1998 г. N
1561, на что прямо указано в тексте постановления N 579 от 14
декабря 1998 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации по первой
инстанции заявление Ч. было оставлено без удовлетворения. Это
решение Ч. обжаловано в кассационном порядке, в связи с чем дело
передано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации и назначено к слушанию на 15 апреля 1999 г. Производство
по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в
законную силу решения суда первой инстанции по делу по жалобе Ч.
на Указ Президента Российской Федерации от 11 декабря 1998 г. N
1561.
На основании ст. 10, п. 4 ст. 214, п. 3 ст. 216, ст. 300 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство администрации Приморского края.
Производство по делу по кассационным жалобам на решение
Приморского краевого суда от 19 января 1999 г. приостановить до
вступления в законную силу решения по делу по заявлению Ч. о
признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 11
декабря 1998 г. N 1561.
|
