ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 марта 1999 г. Дело N КА-А40/623-99
(извлечение)
Иск заявлен акционерным обществом "Московская городская
телефонная сеть" о признании не подлежащими исполнению инкассовых
поручений ответчика от 15 октября 1998 года N 459 и N 460.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 1998 года
исковые требования удовлетворены, инкассовые поручения от
15 октября 1998 года N 459 и N 460 признаны не подлежащими
исполнению.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы просит отменить решение
арбитражного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта от 21 декабря
1998 года проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик в сентябре 1998 года
осуществил проверку Царицынского телефонного узла, о чем составлен
акт от 30 сентября 1998 года N 53 (л. д. 9), в котором отмечено,
что имеется "сокрытая сумма оплаты труда". На основании акта от
30 сентября 1998 года N 53 и материалов проверки ответчиком
выставлены оспариваемые инкассовые поручения о взыскании с истца
пени, штрафа и доначисленных взносов (л. д. 7, 8).
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых
требований исходил из того, что истец не нарушал Инструкцию о
порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на
обязательное медицинское страхование от 11 октября 1993 года
N 1018, при этом арбитражный суд проверил и оценил основания
выплат материальной помощи отдельных работников истца, которые
носили характер единовременной материальной помощи и выплачивались
только тем работникам, которые не пользовались путевками на
лечение и отдых. Арбитражный суд первой инстанции оценил акт
проверки, Программу социально - экономической поддержки работников
и пенсионеров, ведомости распределения начисленной заработной
платы и отчислений на социальное страхование, платежные ведомости
и личные заявления работников на оказание материальной помощи к
отпуску в связи с тем, что путевкой не пользовались.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражного суда
первой инстанции об отсутствии в действиях истца оснований для
применения ответственности, исходит дополнительно и из акта
документальной проверки от 30 сентября 1998 года N 53, из
которого не усматривается, в связи с какими нарушениями истца
возникла отмеченная в акте "сокрытая сумма оплаты труда". В акте и
в материалах дела нет доказательств, что спорные суммы
материальной помощи выплачивались всем работникам и постоянно.
Указанный вопрос проверкой не поднимался, что видно из акта от
30 сентября 1998 года N 53. В то время как из доказательств
истца следует, что материальная помощь оказывалась строго
индивидуально по личному заявлению и на определенных условиях,
таких как отсутствие путевки на лечение и отдых.
При таких обстоятельствах с учетом изложенного решение
арбитражного суда по заявленному предмету спора соответствует
действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Оснований к его отмене нет.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь
ст. ст. 171, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражногао суда г. Москвы от 21 декабря 1998 года
по делу N А40-33919/98-33-385 оставить без изменения, а жалобу -
без удовлетворения.
|
