ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 18 марта 1999 г.                           Дело N КА-А40/618-99

                             (извлечение)

       До   начала   рассмотрения   кассационной  жалобы  рассмотрено
   ходатайство акционерного общества "Мосэлектронпроект" об отложении
   рассмотрения   дела   в связи  с болезнью  заместителя  директора,
   которое  отклонено.  Жалоба рассматривается по существу.  Работник
   акционерного общества,  подавший письменное ходатайство,  не имеет
   доверенности   на  участие  в деле.   Суд  кассационной  инстанции
   разрешил данному работнику присутствовать в судебном заседании. От
   выступления отказался.
       Иск   заявлен   акционерным  обществом  "Мосэлектронпроект"  о
   признании   частично   недействительным   решения  Государственной
   налоговой   инспекции    N 12  Северного  административного округа
   г. Москвы от 28 октября 1996 г. N 184.
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  3 ноября 1998 г.
   признано   недействительным   решение   Государственной  налоговой
   инспекции   N 12   г.  Москвы   от  28  октября  1996  г.  в части
   допущенной арифметической ошибки, в остальной части иска отказано.
       Постановлением от 21 января 1999 г.  решение арбитражного суда
   первой инстанции оставлено без изменения.
       Податель    кассационной    жалобы,    акционерное    общество
   "Мосэлектронпроект",  просит   отменить  судебные  акты  "в  части
   включения  в    налогооблагаемую   прибыль   и    санкции    суммы
   188003000   руб.,   на   которую  завышен  размер  налога  с суммы
   превышения фактических расходов на оплату труда".
       Законность   и  обоснованность   судебных  актов  проверены  в
   кассационном порядке.
       Как следует из материалов дела и акта проверки,  налог с суммы
   превышения  фактических расходов на оплату труда по сравнению с их
   нормируемой величиной был скорректирован на 188003000 руб. Излишне
   уплаченная сумма возвращена налогоплательщику.
       Кассационная инстанция, оценив доводы двух судебных инстанций,
   доводы  кассационной  жалобы  и материалы  дела,   полагает,   что
   оснований   для   отмены   судебных   актов   нет   по   следующим
   обстоятельствам.
       Спорная  сумма относится к 1995 году.  В акте проверки имеется
   расчет  налога  с сумм  превышения  фактических расходов на оплату
   труда  по  сравнению  с их  нормируемой  величиной  за  1995 год и
   имеются  графы:  по  данным плательщика (уплачено фактически) и по
   данным проверки (сколько следовало уплатить).
       С учетом возврата налогоплательщику излишне уплаченной суммы и
   с  учетом корректировки Государственной налоговой инспекции в акте
   записано,  что  налог  с суммы  превышения фактических расходов на
   оплату  труда  по  сравнению  с их  нормируемой величиной подлежит
   уменьшению на 188003000 руб. (л. д. 21).
       Кассационная инстанция,  поддерживая судебные акты, указывает,
   что  на  спорный  1995  год  действовал  пункт  13 статьи 2 Закона
   Российской   Федерации   "О   налоге   на  прибыль  предприятий  и
   организаций",  из которого следовало, что предприятия (в том числе
   получившие  убыток),  имеющие  превышение  фактических расходов на
   оплату  труда  работников,   занятых  в основной  деятельности,  в
   составе  себестоимости продукции (работ,  услуг) по сравнению с их
   нормируемой   величиной,   уплачивают   в  бюджет   налог  с суммы
   превышения этих расходов.
       При   этом   сумма   превышения   расходов  на  оплату  труда,
   исчисленная как разница между удвоенной нормируемой величиной этих
   расходов,  определяемой  в установленном  порядке,  и  нормируемой
   величиной, облагается по основным ставкам налога на прибыль.
       С суммы превышения фактических расходов на оплату труда против
   удвоенной  нормируемой величины этих расходов налог исчисляется по
   всем предприятиям по ставке 50%.
       Согласно пункту 2.15 Инструкции N 37  "О порядке исчисления  и
   уплаты  в бюджет  налога  на  прибыль  предприятий и организаций",
   действовавшему на оспариваемый период,  все предприятия независимо
   от    результатов   их   деятельности   или   наличия   льгот   по
   налогооблагаемой  прибыли  (в  том числе освобождения от налога на
   прибыль),  имеющие превышение включаемых в себестоимость продукции
   (работ,  услуг) фактических расходов на оплату труда работников по
   сравнению  с нормируемой  величиной,  уплачивают  в бюджет налог с
   суммы  превышения этих расходов.  Данный налог уплачивают в бюджет
   все   виды   объединений,   содержащихся   за  счет  включаемых  в
   себестоимость  продукции (работ,  услуг) отчислений входящих в них
   предприятий.
       Расчет  налога  с суммы  превышения  фактических  расходов  на
   оплату  труда по сравнению с их нормируемой величиной приводится в
   приложении N 3 к названной Инструкции N 37.
       С  учетом  изложенного  выводы двух судебных актов по спорному
   вопросу   являются  законными  и соответствующими  обстоятельствам
   дела.
       Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда
   нет.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь
   ст. ст. 141,   175 - 177   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации,

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение    Арбитражного    суда      г.    Москвы    по   делу
   N А40-30690/98-99-36    от    3   ноября   1998 г. и постановление
   апелляционной  инстанции  от  21  января  1999  г.   оставить  без
   изменения, а жалобу - без удовлетворения.