ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 17 марта 1999 г.                           Дело N КГ-А40/638-99

                             (извлечение)

       Акционерное общество   "Челябинский   трубопрокатный    завод"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы с исковым заявлением к
   Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Эко"  о  взыскании
   задолженности  по  оплате труб,  поставленных по договору поставки
   N 98/39-337 от 13.01.98 в сумме 3117743 руб. 29 коп.
       Истец также   просил   взыскать   с   ответчика   проценты  за
   пользование   чужими  денежными  средствами в  сумме  336555  руб.
   65 коп.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы   от 26.11.98  по   делу
   N А40-34533/98-89-431  исковые  требования удовлетворены  в полном
   объеме.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 26.01.99  по  делу   N А40-34533/98-89-431 решение от
   26.11.98 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика
   - без удовлетворения.
       В кассационной  жалобе  на решение от 26.11.98 и постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г.  Москвы  от  26.01.99
   ООО  "Альфа-Эко"  просит  указанные судебные акты отменить в части
   взыскания процентов за пользование  чужими  денежными  средствами,
   как  незаконные  в  связи  с  неполным  выяснением  обстоятельств,
   имеющих значение для дела.
       Отзыв на  кассационную жалобу ко дню рассмотрения не поступил,
   о   чем   истец  уведомил суд кассационной  инстанции  телеграммой
   N 124113/76 от 15.03.99.
       В заседании  кассационной  инстанции  представитель  ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   заслушав   представителя   ответчика,  кассационная  инстанция  не
   находит оснований для  удовлетворения  кассационной  жалобы  ввиду
   следующего.
       Суд кассационной инстанции  в  силу  статьи  174  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  проверяя законность
   решения и постановления Арбитражного  суда,  не  вправе  проверять
   указанные судебные акты с точки зрения их обоснованности,  в связи
   с  чем  аргументы  кассационной  жалобы   о   неполном   выяснении
   обстоятельств,   имеющих   значение   для  дела,  рассмотрению  не
   подлежат.
       Кассационная инстанция   не   усматривает  в  действиях  истца
   нарушений пункта 18  договора  N 98/39-337, направившего ответчику
   претензию по факсимильной и телеграфной связи,  так как в договоре
   не был оговорен порядок претензионного урегулирования спора.
       Учитывая соотношение размера взысканного с ответчика основного
   долга и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами
   судебная  коллегия  не  находит  оснований  для уменьшения размера
   неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
       Кассационная инстанция  не  усматривает  нарушений  применения
   норм  материального  и  процессуального  права,  допущенных  судом
   первой  и апелляционной инстанций и могущих служить основанием для
   отмены обжалуемых судебных актов.
       На основании  вышеизложенного  и руководствуясь ст.  ст.  171,
   174   -  177   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного  суда г.  Москвы от 26 ноября 1998 года и
   постановление апелляционной инстанции того же суда  от  21  января
   1998 года по делу  N А40-34533/98-89-431  оставить  без изменения,
   а кассационную жалобу ООО "Альфа-Эко" - без удовлетворения.