ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/583-99
(извлечение)
Акционерное общество открытого типа "Спартак" (АООТ "Спартак")
обратилось с иском к акционерному обществу открытого типа
"Мособлбытсоюз" (АО "Мособлбытсоюз") о взыскании 18777 руб.
задолженности за август, сентябрь, октябрь 1998 года и 82444 руб.
20 коп. пени за просрочку оплаты по договору от 30.12.97 N 224.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.98 с
АО "Мособлбытсоюз" в пользу АООТ "Спартак" было взыскано
18777 руб. долга и 10000 руб. пени с учетом ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от
14.01.99 указанное решение в части взыскания долга в сумме
18777 руб. отменено, в иске отказано.
АООТ "Спартак", не согласившись с указанным постановлением, в
кассационной жалобе просит отменить его, как вынесенное с
нарушением норм материального и процессуального права, в
частности, ст. ст. 422, 15, 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
По мнению заявителя, суд неправомерно пришел к выводу о
нарушении истцом обязательств по договору.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу
по изложенным в ней доводам, представители АО "Мособлсбытсоюз"
возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить
постановление суда без изменения.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 30.12.97 стороны заключили
договор N 224, по условиям которого АООТ "Спартак" (подрядчик)
обязался установить на территории АО "Мособлсбытсоюз" (заказчик) с
последующим вывозом и размещением ТБО на полигон "Хметьево"
бункер - накопитель в количестве 1 шт.
Стоимость аренды 1-го бункера - накопителя с 5-ти кратным
вывозом в месяц составляет 6259 руб. с учетом НДС (п. 1.2
договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрена предварительная оплата в
размере месячной договорной стоимости до 1 числа каждого
наступающего месяца.
АООТ "Спартак", обращаясь с иском, ссылалось на нарушение
заказчиком обязательств по договору.
На день обращения с иском задолженность АО "Мособлсбытсоюз" за
аренду имущества и услуги, установленные п. 1.2 договора,
составила 18777 рублей (оплата за август - октябрь 1998 года).
Кроме того, ответчик за период с января по июль 1998 года
допускал просрочки оплаты, в связи с чем на основании п. 10
договора были заявлены требования о взыскании пени в размере
82444 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.98 требования о
взыскании задолженности в сумме 18777 руб. удовлетворены в полном
объеме.
Размер пени уменьшен до 10000 руб. с учетом ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело в порядке
ст. ст. 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, отменила решение суда в части взыскания основного
долга.
При этом суд исходил из того, что "подрядчик" в
августе - октябре 1998 года не выполнял обязательства,
предусмотренные условиями договора.
Указанные факты нашли свое полное подтверждение в материалах
дела и не отрицались сторонами.
Поскольку в августе - октябре 1998 года АООТ "Спартак"
фактически не оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором
от 30.12.97 N 224, суд апелляционной инстанции правомерно
признал несостоятельным требование АООТ "Спартак" о взыскании
задолженности за указанный период.
Согласно п. 2.1 договора "заказчик" обязался производить
предварительную оплату в размере месячной договорной стоимости до
1 числа каждого наступающего месяца. В случае невыполнения п. 2.1
договора "заказчик" оплачивает пеню в размере 3% от задолженной
суммы за каждый день просрочки платежа.
Судом было установлено, что ответчик в период с января по июль
1998 года в нарушение принятых обязательств, а также требований
ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,
предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим
образом, несвоевременно вносил предварительную оплату, в связи с
чем АООТ "Спартак" правомерно были заявлены требования о взыскании
пени за просрочку платежа.
При определении размера неустойки суд обоснованно уменьшил
взыскиваемую сумму, применив ст. 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ссылка заявителя на нарушение арбитражным судом апелляционной
инстанции ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
несостоятельна.
Вопрос о возможности взыскания с АО "Мособлсбытсоюз" убытков,
причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, на основании
п. 10 договора от 30.12.97 N 224 не был предметом судебного
рассмотрения, поскольку данные требования, как видно из материалов
дела, не заявлялись истцом.
В связи с предоставлением АООТ "Спартак" отсрочки уплаты
госпошлины при подаче кассационной жалобы с заявителя подлежит
взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 267 руб.
54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 14.01.99 г. по делу N А40-34943/98-10-528 оставить
без изменения, кассационную жалобу АООТ "Спартак" - без
удовлетворения.
Взыскать с АООТ "Спартак" в доход Федерального бюджета
госпошлину по кассационной жалобе в сумме 267 руб. 54 коп.
|
