Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.1999 N 42-Г98-6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 14 П. 11, СТ. 28 СТЕПНОГО УЛОЖЕНИЯ (ОСНОВНОГО ЗАКОНА) РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ И ОБЯЗАНИИ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ ОПУБЛИКОВАТЬ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК СООБЩЕНИЕ О ПРИНЯТОМ РЕШЕНИИ ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ НАДЕЛЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ НОРМАТИВНОГО АКТА НИЖЕ УРОВНЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 42-г98-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 15.03.1999 дело по частному
   протесту  прокурора  Республики Калмыкия на определение  Верховного
   Суда  Республики Калмыкия от 20.07.98, которым производство по делу
   прекращено.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  М.М.  Гермашевой,
   полагавшей  определение  суда  оставить  без  изменения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       и.о.  прокурора Республики Калмыкия в порядке ст. 41 ГПК  РСФСР
   обратился  в суд с заявлением о признании положений ст. 14  п.  11,
   ст.  28  Степного  Уложения (Основного закона) Республики  Калмыкия
   недействительными  и  обязании редакции газеты "Известия  Калмыкии"
   опубликовать в 10-дневный срок сообщение о принятом решении.
       Заявление   и.о.  прокурора  основано  на  том,  что  названные
   положения  Основного закона Республики Калмыкия о том,  что  земля,
   недра,  растительный  и животный мир, водные  ресурсы  и  воздушное
   пространство  на всей территории Республики являются исключительной
   собственностью    народа   Калмыкии,   противоречат    федеральному
   законодательству.
       Определением  Верховного Суда Республики Калмыкия  от  20.07.98
   производство по делу прекращено.
       В  частном  протесте  прокурор Республики  Калмыкия  просит  об
   отмене указанного определения суда как необоснованного.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит  оснований к отмене определения Верховного Суда  Республики
   Калмыкия.
       Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16.06.98 "По
   делу  о  толковании  отдельных положений  ст.  ст.  125,  126,  127
   Конституции  Российской  Федерации"  суд  не  вправе  вне  связи  с
   рассмотрением   конкретного  дела  осуществлять   нормоконтроль   в
   отношении нормативных актов, перечисленных в ст. 125 (п. п.  "а"  и
   "б" ч. 2) Конституции РФ, и признавать их недействующими в связи  с
   несоответствием  иному акту, имеющему большую юридическую  силу.  К
   таким  актам согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ  относятся
   и законы субъектов Российской Федерации.
       Такие   полномочия   судов   могут  быть   установлены   только
   федеральным  конституционным законом, которого  в  настоящее  время
   нет.
       Согласно  ст.  106  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде Российской Федерации" толкование  Конституции
   РФ,  данное  Конституционным  Судом  РФ,  является  официальным   и
   обязательным для всех представительных, исполнительных  и  судебных
   органов  государственной  власти, органов местного  самоуправления,
   предприятий,  учреждений, организаций, должностных лиц,  граждан  и
   их объединений.
       При  таком  положении определением Верховного  Суда  Республики
   Калмыкия  обоснованно прекращено производство по делу, возбужденное
   по заявлению и.о. прокурора Республики.
       Довод  частного протеста прокурора о том, что в соответствии  с
   Законом  "О  прокуратуре  Российской  Федерации"  прокурор   вправе
   опротестовать незаконный правовой акт субъекта Федерации в суд,  не
   свидетельствует о необоснованности выводов в названном  определении
   Верховного  Суда  Республики  Калмыкия,  основанных  на   указанных
   положениях постановления Конституционного Суда РФ.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Верховного Суда Республики  Калмыкия  от  20.07.98
   оставить  без  изменения,  а частный протест  прокурора  Республики
   Калмыкия - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz