ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 15 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 24-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 1999 года
   гражданское  дело  по  заявлению  прокурора  Республики  Адыгея   о
   признании  недействительными Указа Президента Республики  Адыгея  N
   100  от  17.06.96 и отдельных норм Положения о порядке приобретения
   права   на  место  жительства  лицами,  прибывающими  в  Республику
   Адыгея,  по  частному  протесту  заместителя  прокурора  Республики
   Адыгея  на  определение  Верховного Суда  Республики  Адыгея  от  2
   февраля 1999 года, которым производство по делу приостановлено.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева   Н.К.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской  Федерации  Гермашевой М.М.,  не  поддержавшей  протест,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       прокурор  Республики  Адыгея обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании  недействительными указанных нормативных  актов  субъекта
   Российской  Федерации,  ссылаясь на их несоответствие  федеральному
   закону.
       Определением  Верховного Суда Республики Адыгея  от  2  февраля
   1999   года   производство  по  делу  приостановлено  до  получения
   официального    разъяснения   Конституционного   Суда    Российской
   Федерации по пункту 3 своего постановления от 16.06.98 "По  делу  о
   толковании  отдельных положений статей 125, 126 и  127  Конституции
   Российской Федерации".
       В частном протесте ставится вопрос об отмене определения суда.
       Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  для  его
   удовлетворения.
       Из  протокола  судебного  заседания  видно,  что  представитель
   Президента  Республики Адыгея настаивал на прекращении производства
   по делу за неподведомственностью судам общей юрисдикции.
       Генеральный   прокурор   Российской   Федерации   обратился   в
   Конституционный  Суд  РФ  за  официальным  разъяснением  пункта   3
   постановления  от  16.06.98 в связи с неясностью  вопроса  о  праве
   прокуроров  на  обращение в суды общей юрисдикции с  заявлениями  о
   недействительности нормативных актов ниже федерального уровня.
       При  таком  положении суд, руководствуясь ст. 103  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  и  п.  4  ст. 214 ГПК РСФСР, вправе  был  приостановить
   производство по делу.
       В  настоящее время Конституционным Судом РФ дан ответ на запрос
   Генеральной  прокуратуры  РФ. Однако это обстоятельство  не  влечет
   отмены  определения  суда,  а является  основанием  для  постановки
   вопроса о возобновлении производства по делу в порядке ст. 218  ГПК
   РСФСР.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Адыгея от 2 февраля 1999
   года   оставить  без  изменения,  а  частный  протест   заместителя
   прокурора Республики Адыгея - без удовлетворения.