Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.03.1999 N 58-Г99-1 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ СООТВЕТЧИЦА ЯВЛЯЕТСЯ СУДЬЕЙ КРАЕВОГО СУДА И РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ДАННОМ СУДЕ МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ СОМНЕНИЯ В ЕГО ОБЪЕКТИВНОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 12 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 58-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в  судебном  заседании  от  12  марта   1999   г.
   ходатайство  Е. об изменении подсудности кассационного рассмотрения
   дела  по  иску  К.А. и К.М. к Г. и Е. о признании  договора  купли-
   продажи  квартиры  недействительным; по иску Г. к  Е.  и  страховой
   фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября
   1998  г.  были удовлетворены иски К.А. и К.М. к Г. и Е. о признании
   договора купли-продажи квартиры недействительным; по иску Г.  к  Е.
   и  страховой фирме "Росгосстрах-АСФА" о возмещении ущерба.  На  это
   решение   Е.   подана  кассационная  жалоба,   а   также   принесен
   кассационный протест прокурора Центрального района г. Хабаровска.
       В  связи  с  тем  что Г. является судьей Хабаровского  краевого
   суда,  Е.  заявила  ходатайство о передаче дела  для  кассационного
   рассмотрения   из   Хабаровского  краевого  суда   в   другой   суд
   кассационной инстанции.
       Г.  в отзыве на кассационную жалобу Е. против этого ходатайства
   не возражает.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда  Российской  Федерации  находит  ходатайство   Е.
   подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 123 ГПК  РСФСР.
   Для  обеспечения  беспристрастности  судей  при  проверке  дела   в
   кассационном  порядке коллегия находит целесообразным  положительно
   разрешить вопрос об изменении кассационной подсудности для  данного
   дела  и  передать  его на рассмотрение в один из центральных  судов
   другого субъекта Российской Федерации - Приморский край.
       На основании ст. 123 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       передать  дело  по  иску К.А. и К.М. к  Г.  и  Е.  о  признании
   договора купли-продажи квартиры недействительным; по иску Г.  к  Е.
   и  страховой  фирме  "Росгосстрах-АСФА"  о  возмещении  ущерба  для
   рассмотрения в кассационном порядке в Приморский краевой суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz