Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.03.1999 N 20-Г98-5 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "О ВЫБОРАХ ГЛАВЫ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ" ПРЕКРАЩЕНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 20-г98-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.А.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 1999 года дело  по
   частному   протесту   и.о.   прокурора   Республики   Дагестан   на
   определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда
   РД от 3 августа 1998 года.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.  Лаврентьевой  и
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ  М.М.  Гермашевой,
   полагавшей  возможным  определение  суда  оставить  без  изменения,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Республики Дагестан обратился в суд  с  заявлением  о
   признании недействительными ст. ст. 1, 7, частей 1 - 4 ст. 5, ч.  1
   ст.  13, части 1 ст. 15, п. "ж" ст. 16, ст. 20, частей 1, 2 ст.  46
   ч.  11 ст. 47 Закона РД "О выборах главы местной администрации" как
   не  соответствующие  Федеральным  законам  "Об  основных  гарантиях
   избирательных  прав  и  права  на  участие  в  референдуме  граждан
   Российской  Федерации" и "Об общих принципах  организации  местного
   самоуправления в Российской Федерации".
       Определением  судьи Верховного Суда РД от 3 августа  1998  года
   производство по делу прекращено.
       В  частном протесте и.о. прокурора РД просит об отмене  данного
   определения судьи, полагая его незаконным.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит  определение  судьи  Верховного  Суда  Республики  Дагестан
   правильным.
       В  соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 16
   июля  1998  года  по делу о толковании отдельных  положений  статей
   125,  126,  127 Конституции Российской Федерации суд не вправе  вне
   связи  с  рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль
   в  отношении нормативных актов, перечисленных в ст. 125  п.  "а"  и
   "б"  ч.  2 Конституции РФ и признавать их недействующими в связи  с
   несоответствием  иному акту, имеющему большую юридическую  силу.  К
   таким  актам согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ  относятся
   и законы субъектов РФ.
       Такие   полномочия   судов   могут  быть   установлены   только
   федеральным  конституционным законом. Но в настоящее  время  такого
   закона еще нет.
       В  соответствии со ст. 106 Федерального конституционного закона
   "О    Конституционном   Суде   Российской   Федерации"   толкование
   Конституции   РФ,   данное  Конституционным  Судом   РФ,   является
   официальным    и    обязательным   для    всех    представительных,
   исполнительных  и судебных органов государственной власти,  органов
   местного   самоуправления,  предприятий,  учреждений,  организаций,
   должностных лиц, граждан и их объединений.
       При  таком положении судья Верховного Суда Республики  Дагестан
   обоснованно   прекратил  производство  по  делу,  возбужденное   по
   заявлению прокурора.
       Доводы   частного  протеста  о  том,  что  в  силу  Закона   "О
   прокуратуре  Российской Федерации" прокурор вправе  опротестовывать
   незаконный  правовой акт субъекта Российской  Федерации  в  суд  не
   свидетельствуют  о  неправильности  указанного  определения   судьи
   Верховного  Суда  Республики  Дагестан, применившего  постановление
   Конституционного Суда РФ, предусмотревшего, что суды  в  отсутствие
   соответствующего  федерального конституционного  закона  не  вправе
   признавать  незаконными и в связи с этим утрачивающими  юридическую
   силу  акты  ниже  уровня Федерального закона,  в  частности  законы
   субъектов Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда Республики  Дагестан  от  3
   августа  1998  года оставить без изменения, а частный протест  и.о.
   прокурора Республики Дагестан - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz