ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 марта 1999 года
   
                                                       Дело N 57-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 1999 года дело  по
   иску  С.  к  Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации  по
   частной  жалобе С. на определение Белгородского областного суда  от
   4 декабря 1998 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С.  обратился  в Корочанский районный суд с иском  к  Телищенко
   В.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
       В  связи  с ходатайством судьи Корочанского районного  суда  об
   изменении  подсудности  и.о. председателя Белгородского  областного
   суда  своим определением от 4 декабря 1998 года изменил подсудность
   дела,  направив его на рассмотрение в Свердловский районный суд  г.
   Белгорода.
       С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить,
   поскольку   он   не  был  уведомлен  о  рассмотрении   ходатайства,
   возражает против передачи дела в другой суд.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит, что определение подлежит отмене.
       Согласно определению, основанием для изменения подсудности дела
   послужило   то,  что  ответчиком  по  делу  является   председатель
   Корочанского   районного  суда  Телищенко   В.М.,   что   исключает
   объективное рассмотрение дела в данном суде.
       В  определении сделана ссылка на постановление Конституционного
   Суда  Российской Федерации от 16 марта 1998 г. "По делу о  проверке
   конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР
   и  статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи  с
   жалобами  ряда  граждан", однако не учтено, что пунктом  1  данного
   постановления  статья  123  Гражданского  процессуального   кодекса
   РСФСР  в  той мере, в какой она допускает передачу дела  из  одного
   суда,   которому   оно  подсудно,  в  другой   суд   без   принятия
   соответствующего  процессуального судебного акта и  при  отсутствии
   указанных   в   самом   процессуальном  законе   точных   оснований
   (обстоятельств),  по которым дело не может быть рассмотрено  в  том
   суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,  и,
   следовательно,  подлежит  передаче  в  другой  суд,   признана   не
   соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям  46  и
   47 (часть 1).
       Данные  положения  не  учтены. Вопрос об изменении  подсудности
   дела    разрешен    в    порядке,   не   предусмотренном    нормами
   процессуального   права.   Судебное   заседание   не   проводилось,
   заинтересованные   лица  не  уведомлялись   о   времени   и   месте
   рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд.
       Кроме  того, отводы и самоотводы судей разрешаются  в  судебном
   заседании  с соблюдением порядка, установленного ст. ст.  16  -  24
   Гражданского процессуального кодекса РСФСР, это также выполнено  не
   было, в связи с чем дело передано на рассмотрение другого суда  при
   отсутствии   указанных   в  самом  процессуальном   законе   точных
   оснований   (обстоятельств),  по  которым  дело   не   может   быть
   рассмотрено  в  том  суде и тем судьей, к подсудности  которых  оно
   отнесено законом.
       Руководствуясь   ст.  317  п.  2  Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Белгородского областного суда от  4  декабря  1998
   года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.