СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 1999 г.
(извлечение)
Курганским городским судом Курганской области 14 октября 1998
г. Ларина осуждена по ч. 2 ст. 130 УК РФ к шести месяцам
исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в
доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
Одновременно постановлением того же суда из дела выделены в
отдельное производство материалы, касающиеся обвинения Лариной по
ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 130 УК РФ (по одному из эпизодов),
и направлены прокурору для организации повторного дознания в связи
с нарушением требований ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР.
Ларина признана виновной в публичном оскорблении Карповой,
совершенном в ночь на 18 марта 1998 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного
суда приговор отменила, а дело направила прокурору г. Кургана для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со
ст. 27 УПК РСФСР, постановление суда о выделении материалов дела в
отдельное производство оставила без изменения.
Президиум Курганского областного суда определение судебной
коллегии по уголовным делам областного суда изменил, исключив из
резолютивной части слова "в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР", в
остальном определение судебной коллегии оставил без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос о частичной отмене судебных решений и направлении
дела в Курганский городской суд для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела либо об отказе в этом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11
марта 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Как видно из дела, первоначально в Курганский городской суд
поступили материалы протокольной формы досудебной подготовки в
отношении Лариной по признакам совершенного ею преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, которые суд возвратил
прокурору г. Кургана для организации дознания.
Начальник органа дознания 9 июня 1998 г. возбудил уголовное
дело в отношении нее по признакам ч. 2 ст. 130 УК РФ, провел по
нему дознание, в ходе которого Лариной предъявлено обвинение по ч.
2 ст. 130 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, после чего дело с обвинительным
заключением, утвержденным прокурором, поступило на рассмотрение в
Курганский городской суд, который вынес упомянутые решения -
приговор и постановление.
Однако суд при принятии данных решений не учел того, что в
соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР (в редакции Федерального
закона от 15 ноября 1997 г.) начальник органа дознания не вправе
возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130
УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РСФСР дела частного обвинения
возбуждаются судьей.
Кассационная инстанция, отменяя приговор, правильно сослалась
на нарушение требований ч. 4 ст. 415 УПК РСФСР, но необоснованно
направила дело прокурору для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР, так как
условий, при наличии которых дела частного обвинения возбуждаются
прокурором, в данном деле не имеется.
Президиум областного суда частично исправил ошибку судебной
коллегии, исключив из резолютивной части определения слова "в
соответствии со ст. 27 УПК РСФСР", но в остальной части оставил
определение без изменения.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ отменила приговор Курганского городского суда,
постановление этого суда в части, касающейся выделения в отдельное
производство материалов по обвинению Лариной по ч. 2 ст. 130 УК
РФ, определение судебной коллегии и постановление Курганского
областного суда и дело направила в Курганский городской суд для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Лариной
либо об отказе в этом.
|