Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11 МАРТА 1999 Г. О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 11 марта 1999 г.
                              (извлечение)
   
       Курганским  городским судом Курганской области 14 октября 1998
   г.  Ларина  осуждена  по  ч.  2  ст.  130  УК  РФ  к шести месяцам
   исправительных  работ по месту работы с удержанием 10% заработка в
   доход  государства.  В  соответствии  со  ст.  73  УК РФ наказание
   постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
       Одновременно  постановлением  того  же суда из дела выделены в
   отдельное производство материалы,  касающиеся обвинения Лариной по
   ч. 1 ст. 213 УК  РФ и ч. 2 ст. 130 УК  РФ (по одному из эпизодов),
   и направлены прокурору для организации повторного дознания в связи
   с нарушением требований ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР.
       Ларина  признана  виновной  в публичном  оскорблении Карповой,
   совершенном в ночь на 18 марта 1998 г.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Курганского областного
   суда приговор отменила, а дело направила прокурору г.  Кургана для
   решения  вопроса  о возбуждении  уголовного дела в соответствии со
   ст. 27 УПК РСФСР, постановление суда о выделении материалов дела в
   отдельное производство оставила без изменения.
       Президиум  Курганского  областного  суда  определение судебной
   коллегии  по уголовным делам областного суда изменил,  исключив из
   резолютивной части слова "в соответствии со ст.  27 УПК РСФСР",  в
   остальном определение судебной коллегии оставил без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос о частичной отмене судебных решений и направлении
   дела  в Курганский городской суд для решения вопроса о возбуждении
   уголовного дела либо об отказе в этом.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 11
   марта 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Как  видно  из дела,  первоначально в Курганский городской суд
   поступили  материалы  протокольной  формы  досудебной подготовки в
   отношении  Лариной  по  признакам  совершенного  ею  преступления,
   предусмотренного  ч.  1  ст.  130  УК  РФ,  которые  суд возвратил
   прокурору г. Кургана для организации дознания.
       Начальник  органа  дознания 9 июня 1998 г.  возбудил уголовное
   дело в отношении нее по признакам ч.  2 ст.  130 УК РФ,  провел по
   нему дознание, в ходе которого Лариной предъявлено обвинение по ч.
   2 ст.  130 и ч.  1 ст.  213 УК РФ, после чего дело с обвинительным
   заключением,  утвержденным прокурором, поступило на рассмотрение в
   Курганский  городской  суд,  который  вынес  упомянутые  решения -
   приговор и постановление.
       Однако  суд  при  принятии данных решений не учел того,  что в
   соответствии  с ч.  4  ст.  415 УПК РСФСР (в редакции Федерального
   закона  от  15 ноября 1997 г.) начальник органа дознания не вправе
   возбуждать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.  130
   УК РФ.
       Согласно  ч.  5  ст.  109  УПК  РСФСР  дела частного обвинения
   возбуждаются судьей.
       Кассационная инстанция,  отменяя приговор, правильно сослалась
   на нарушение требований ч.  4 ст.  415 УПК РСФСР, но необоснованно
   направила   дело   прокурору  для  решения  вопроса  о возбуждении
   уголовного  дела  в соответствии  со  ст.  27  УПК РСФСР,  так как
   условий,  при наличии которых дела частного обвинения возбуждаются
   прокурором, в данном деле не имеется.
       Президиум  областного  суда  частично исправил ошибку судебной
   коллегии,  исключив  из   резолютивной  части определения слова "в
   соответствии  со ст.  27 УПК РСФСР",  но в остальной части оставил
   определение без изменения.
       При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам
   Верховного  Суда РФ отменила приговор Курганского городского суда,
   постановление этого суда в части, касающейся выделения в отдельное
   производство  материалов по обвинению Лариной по ч.  2 ст.  130 УК
   РФ,  определение  судебной  коллегии  и постановление  Курганского
   областного  суда  и дело  направила в Курганский городской суд для
   решения  вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Лариной
   либо об отказе в этом.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz