ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 10 марта 1999 г.                           Дело N КГ-А40/477-99

                             (извлечение)

       Муниципальное предприятие    Дирекция    Единого     Заказчика
   Управления     Муниципального    округа    "Аэропорт"    Северного
   административного округа г.  Москвы (МП ДЕЗ  УМО  "Аэропорт"  САО)
   обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы с исковым заявлением к
   Товариществу  с   ограниченной  ответственностью  "Магазин   N 40"
   "Соллолаки"  о  взыскании  задолженности по оплате услуг по вывозу
   мусора   в   1997  году  по договору  N 53  от  09.01.97 в размере
   23874  рубля  и штрафные  санкции  от неуплаченной суммы в размере
   107653 руб. 19 коп.
       Решением   Арбитражного  суда г.  Москвы от 02.12.98  по  делу
   N   А40-35245/98-15-501   в  удовлетворении   исковых   требований
   отказано.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 26.01.99 по делу  N А40-35245/98-15-501  решение суда
   от 02.12.98 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МП ДЕЗ
   УМО "Аэропорт" САО - без удовлетворения.
       В кассационной  жалобе  на решение от 02.12.98 и постановление
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.99 по
   делу   N А40-35245/98-15-501   МП   ДЕЗ  УМО "Аэропорт" САО просит
   указанные судебные акты  отменить,  как  вынесенные  с  нарушением
   применения  норм  материального  и процессуального права и принять
   новое решение.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании   кассационной   инстанции   представитель   истца
   поддержал  доводы  кассационной  жалобы,  представитель  ответчика
   возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты
   законными и обоснованными.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   заслушав  представителей  сторон,  кассационная инстанция пришла к
   заключению,  что кассационная жалоба МП  ДЕЗ  УМО  "Аэропорт"  САО
   удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что  обязательственные  отношения
   сторон возникли из Договора N 53 на вывоз ТБО от 09.01.97.
       Судом дано толкование условий договора в части расчетов  между
   сторонами,    принимая   во   внимание   обстоятельства   дела   и
   взаимоотношения сторон.
       Суд исходил из того,  что указанная в счете - фактуре N 344 от
   09.12.97 выставленная истцом ответчику по договору  N 53  за вывоз
   ТБО  за  1997  год  сумма  11424000  н.д.   руб.   соответствовала
   указанной в п.  5.1.  Договора  N 53  от  09.01.97 ориентировочной
   сумме договора - 10198287 н.д. руб.
       Имеющимися в деле доказательствами подтверждена  своевременная
   оплата задолженности ответчиком в полном объеме (л. д. 40, 51).
       Суд кассационной  инстанции  в  силу  ст.   174   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  проверяя законность
   решения,  не вправе  переоценивать  обстоятельства  дела,  поэтому
   аргументы   жалобы   в   неверном   толковании   судом   первой  и
   апелляционной инстанциями в порядке ст. 431 ГК РФ условий договора
   необоснованны.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   02.12.98    и
   постановление  апелляционной инстанции того же суда от 26.01.99 по
   делу N А40-35245/98-15-501 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу   Муниципального  предприятия  Дирекция  Единого  Заказчика
   Управления     Муниципального    Округа    "Аэропорт"    Северного
   административного округа г. Москвы - без удовлетворения.