Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.1999 N 5-Г99-7 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТВОДЕ СУДЕЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТВОДА СУДЕЙ НЕ ИМЕЕТСЯ, А НАЗВАННОЕ ОСНОВАНИЕ НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ И МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 9 марта 1999 года
   
                                                        Дело N 5-Г99-7
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 9 марта 1999  г.  частную
   жалобу  У. на определение судьи Московского городского суда  от  26
   января 1999 г.,
   
                              установила:
   
       при  рассмотрении  дела  в  кассационной  инстанции  У.  заявил
   ходатайство об отводе судей Судебной коллегии по гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Харланова  А.В.
   и  Нечаева В.И., ссылаясь на то, что его частная жалоба должна быть
   рассмотрена   судьями   Судебной  коллегии   по   уголовным   делам
   Верховного   Суда   Российской  Федерации   по   нормам   уголовно-
   процессуального законодательства.
       Обсудив заявление об отводе, Судебная коллегия находит  его  не
   подлежащим   удовлетворению,  поскольку  названное  основание   для
   отвода судей не основано на законе и материалах дела.
       Установлено,  что отказ в принятии У. жалобы за  неподсудностью
   дела  Московскому городскому суду имел место по нормам Гражданского
   процессуального    кодекса    РСФСР,   процессуального    документа
   (определения), на который в случаях, предусмотренных  ст.  331  УПК
   РСФСР,  могла быть подана в кассационном порядке частная  жалоба  в
   Судебную  коллегию  по уголовным делам Верховного  Суда  Российской
   Федерации,  судом  не выносилось, обстоятельств, устраняющих  судей
   от  участия в рассмотрении дела, предусмотренных ст. ст. 18, 19 ГПК
   РСФСР,  по настоящему делу не имеется, в частности, никто из судей,
   участвующих  в  рассмотрении  дела лично,  прямо  или  косвенно  не
   заинтересован в исходе дела.
       Учитывая  изложенное, руководствуясь ст. ст. 18,  19,  300  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       заявление   У.   об   отводе   состава   суда   оставить    без
   удовлетворения,  рассмотрение дела  продолжить  в  том  же  составе
   судей.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz