ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 1999 г. No. 6598/98
(извлечение)
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского
банка обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к
ООО "Ломбард "Информкомплект" (далее - ломбард) об истребовании
автомобиля ГАЗ-3302.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве
ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Леонтьева Т.Г.
Решением от 16.01.98 в удовлетворении иска к ООО "Ломбард"
"Информкомплект" отказано.
Дополнительным решением от 18.03.98 в удовлетворении иска к
индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Т.Г. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.98 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 30.04.98 решения и постановление оставил без
изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, иск
удовлетворить.
Президиум считает, что решения и постановления подлежат отмене
с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 28.11.96 No. 63
индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Т.Г. предоставлен
кредит в сумме 30 млн. неденоминированных рублей. В обеспечение
исполнения обязательства по возврату кредита предприниматель
заложила автомобили ГАЗ-3302 и Москвич-2141 на основании договора
о залоге от 28.11.96 No. 63-1.
Договором о залоге предусмотрено, что автомобили находятся у
залогодержателя (п. 1.4), но в порядке обращения на них взыскания
передаются залогодержателю по двустороннему акту приема - передачи
в течение трех дней с момента предъявления залогодержателю
соответствующего письменного требования (п. 3.2.3).
По истечении срока возврата кредита и неисполнении этого
обязательства предприниматель и банк составили акт приема -
передачи автомобилей от 31.07.97 No. 63/1. Между тем фактической
передачи автомобиля ГАЗ-3302 не состоялось, поскольку к этому
времени он был передан предпринимателем Леонтьевой Т.Г. в залог
ломбарду по залоговому билету от 14.07.97.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.97 по
делу No. 1930/97 сделка по передаче в залог ломбарду автомобиля
признана недействительной.
Таким образом, у ломбарда не имеется правовых оснований для
владения, и автомобиль может быть у него истребован. Вывод
арбитражных судов о том, что у банка отсутствует право на
истребование автомобиля, поскольку он не является собственником и
по условиям договора о залоге автомобиль не находился и должен был
находиться у него, необоснован.
В соответствии со статьей 305 ГК РФ право на истребование
имущества из чужого незаконного владения принадлежит не только
собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему
имуществом на основании договора.
По договору о залоге от 28.11.96 No. 63-1 банк мог завладеть
автомобилем ГАЗ-3302 в порядке обращения на него взыскания в
случае неисполнения предпринимателем Леонтьевой Т.Г. обязательств,
возникших из кредитного договора от 28.11.96 No. 63.
Возможность удовлетворения требований залогодержателя за счет
заложенного движимого имущества по соглашению залогодателя с
залогодержателем предусмотрена пунктом 2 статьи 349 ГК РФ.
Следовательно, установленный сторонами в пункте 3.2.3 договора о
залоге несудебный порядок обращения взыскания на автомобили не
противоречит закону.
Названным пунктом договора предусмотрена передача
предпринимателем Леонтьевой Т.Г. банку автомобилей по акту
приема-передачи.
Арбитражные суды не оценивали составленного сторонами акта от
31.07.97 No. 63/1 с точки зрения возможного возникающего из
договора о залоге основания для получения банком автомобилей с
целью их реализации и удовлетворения требований по кредитному
договору.
При новом рассмотрении дела суду следует установить
возникновение у банка права на автомобиль ГАЗ-3302 и в зависимости
от этого решить вопрос о его защите выбранным истцом способом -
истребованием из незаконного владения ломбардом.
|
