ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 4 марта 1999 г.                            Дело N КГ-А40/449-99

                             (извлечение)

       Открытое акционерное    общество    "Иркутское     авиационное
   производственное  объединение" платежным поручением   N  1/2489 от
   11 августа 1997 года перечисло на расчетный счет  государственного
   унитарного  предприятия  "Московское  авиационное производственное
   объединение  "МИГ"  1122450.192  руб.,  из  них  847035.664   руб.
   ошибочно.
       Учитывая,    что   ГУП "МАПО "МИГ"   неправомерно   удерживает
   ошибочно   перечисленную    сумму,    ОАО   "Иркутское авиационное
   производственное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском
   о взыскании 1487959 руб.  31 коп., из которых 847035 руб.  66 коп.
   неправомерно удерживаемая сумма и 640923 руб.  65 коп.  - проценты
   за пользование чужими денежными средствами.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 10 ноября 1998  года,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 10 января 1999 года, иск удовлетворен по заявленным основаниям.
       В кассационной жалобе ГУП МАПО "МИГ" просит об отмене судебных
   актов в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными
   средствами,  ссылаясь  на  отсутствие  вины  ответчика  в задержке
   возврата денежных средств.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании  кассационной  инстанции  представитель  ответчика
   поддержал доводы кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   выслушав представителей ответчика, кассационная инстанция находит,
   что судебные акты  в  части  взыскания  процентов  за  пользование
   чужими денежными средствами подлежат изменению.
       Удовлетворяя   исковые   требования  о  взыскании 847035  руб.
   66 коп.,  суд    исходил  из того,  что ответчик обязан возвратить
   истцу неосновательно приобретенную сумму.
       В этой  части  судебные  акты никем не оспариваются и являются
   правильными.
       Обоснован и   вывод  о  взыскании  с  ответчика  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами  за  период,  который  был
   определен ответчиком.
       Довод кассационной жалобы  о  том,  что  ответчик  достоверной
   информации   о   банковских   реквизитах   истца   не  представил,
   несостоятелен и не может  служить  основанием  к  отмене  судебных
   актов.
       Материалы  дела  свидетельствуют,  что  ответчик  неоднократно
   сообщал   истцу   банковские   реквизиты  (л. д. 12 - 14),  а ГРКЦ
   г. Москвы не исполнил платежное поручение ответчика о перечислении
   денежной суммы по иным основаниям (л. д. 20).
       Вместе с   тем   кассационная   инстанция,   учитывая    явную
   несоразмерность    размера    процентов   последствиям   просрочки
   исполнения денежного обязательства,  а также принимая во внимание,
   что он не отвечает характеру взаимоотношений сторон, применительно
   к ст.  333 ГК уменьшает ставку процентов,  взыскиваемых в связи  с
   просрочкой исполнения денежного обязательства, и применяет одну из
   действовавших в период просрочки ставку 21%.
       Размер взысканных  процентов кассационная инстанция снижает до
   187194 руб. 88 коп.
       Руководствуясь ст. 175 п. 4 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного  суда г.  Москвы от 16 ноября 1998 года и
   постановление апелляционной инстанции от 10 января  1999  года  по
   делу    N  А40-29686/98-22-436  в  части  взыскания  процентов  за
   пользование  чужими  денежными  средствами  изменить,  снизить  их
   размер  до  187194 руб.  88 коп.,  в остальной части судебные акты
   оставить без изменения.