ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 марта 1999 г. No. 3695/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Дальневосточного  округа  от  30.03.98 по делу
   No. А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Предприниматель  Ружникова  Н.Г.  обратилась в Арбитражный суд
   Магаданской    области    с  иском   к  обществу   с  ограниченной
   ответственностью  "Туристическая фирма "Магадан-интер" о взыскании
   45905000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих
   убытки от утраты груза.
       До  рассмотрения  спора  по  существу сторонами было заключено
   мировое  соглашение,  в  соответствии  с которым ответчик обязался
   передать  в собственность  истцу товар на сумму 40790000 рублей до
   01.08.97.
       Определением   от   12.05.97   указанное   мировое  соглашение
   утверждено судом.
       В  связи  с возникшими  в ходе  исполнения мирового соглашения
   разногласиями  по  качеству  предоставленного  ответчиком  товара,
   истец  обратился  в суд  с просьбой об изменении порядка и способа
   исполнения  судебного  акта  путем  взыскания с ответчика 40790000
   рублей.
       Определением   от   19.12.97   порядок   и  способ  исполнения
   определения  от  12.05.97  был  изменен  и с  ответчика взыскана в
   пользу истца указанная сумма.
       Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.98 определение
   от 19.12.97 оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Дальневосточного   округа
   постановлением  от  30.03.98  отменил  определение  от  19.12.97 и
   постановление апелляционной инстанции.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции  отменить,  оставив  в силе  определение  от  19.12.97 и
   постановление апелляционной инстанции.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Мировое  соглашение  является  волеизъявлением сторон,  котрое
   утверждается   судом   в  соответствии  с требованиями  статьи  37
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  если
   оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не
   нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскав с ответчика
   денежную  стоимость  утраченного груза в порядке изменения способа
   исполнения,   суд   по   существу  изменил  сам  предмет  мирового
   соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.
       При   таких   обстоятельствах   суд   кассационной   инстанции
   правомерно   отменил   определение   от  19.12.97  и постановление
   апелляционной инстанции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями   187, 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление  Федерального арбитражного суда Дальневосточного
   округа  от  30.03.98  по  делу No.  А37-187/97-3 Арбитражного суда
   Магаданской области оставить без изменения,  а протест заместителя
   Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - без
   удовлетворения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ