Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 7841/98 ОТ 2 МАРТА 1999 Г. О ПРАВОМЕРНОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА И УСТАВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 2 марта 1999 г. No. 7841/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Московского   округа  от  02.11.98  по  делу
   No. А40-20805/98-79-288 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное  общество  открытого  типа  "Медицинская страховая
   компания  "Интер-комес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
   с  иском  к закрытому  акционерному обществу "Авиакомпания "ИГЛ" о
   признании    недействительными   решений   внеочередных   собраний
   акционеров (протоколы от 15.01.98 No.  14, от 01.02.98 No.  15, от
   05.03.98   No.   16),   которыми  переизбраны  руководящие  органы
   ответчика.
       Решением от 20.08.98 исковые требования удовлетворены.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от  02.11.98 решение суда отменил и производство по делу прекратил
   по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции   отменить,   дело  направить  в эту  же  инстанцию  для
   рассмотрения кассационной жалобы по существу.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  решениями внеочередных собраний
   акционеров    от    15.01.98,    01.02.98,    05.03.98   президент
   ЗАО  "Авиакомпания  "ИГЛ"  Федченко  В.Ф.  и  председатель  совета
   директоров  Некрасов  Г.В.,  избранные  на  эти должности решением
   общего  собрания учредителей от 18.03.97 (протокол No.  10),  были
   переизбраны.   Президентом   и  председателем   совета  директоров
   акционерного   общества  стали  соответственно  Пестюрин  Б.С.   и
   Туркин  Г.А.,  которые  разослали  партнерам акционерного общества
   сообщение о том, что впредь документы должны приниматься только за
   их  подписью  и подписью  лиц,  указанных в перечисленных решениях
   собраний.
       Арбитражный   суд   установил,   что   оспариваемые   собрания
   акционеров  ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ" проведены с нарушениями статей
   49,  51,  52,  55,  58  Федерального  закона  Российской Федерации
   "Об  акционерных обществах".  Нарушения выразились в том,  что при
   проведении  собраний не имелось необходимого кворума,  рассмотрены
   вопросы, не включенные в повестку дня, АООТ "Медицинская страховая
   компания "Интер-комес" не было в установленном порядке ознакомлено
   с  повесткой  дня  и датой проведения указанных собраний,  поэтому
   участия в них не принимало.
       Инициаторы внеочередных собраний не имели достаточных прав для
   их  созыва и проводили эти собрания без предварительного обращения
   в  совет  директоров  с просьбой  об их созыве,  не получив отказа
   совета  директоров  в этой  просьбе.   Суд  установил  также,  что
   действия  вновь  избранных  руководителей  ЗАО "Авиакомпания "ИГЛ"
   приносят убытки и акционерному обществу, и акционерам.
       В  материалах  дела нет полных текстов протоколов оспариваемых
   собраний,  а  имеются  лишь  выписки.  Суд  первой  инстанции  при
   рассмотрении  дела  выявил,  что  между  подлинными  протоколами и
   выписками имеются противоречия.
       Суд  кассационной  инстанции  постановление  об отмене решения
   суда   первой   инстанции   и  прекращении  производства  по  делу
   мотивировал  ссылками  на  постановление  Пленума  Верховного Суда
   Российской   Федерации   и Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации   от   18.08.92   No.   12/12   "О   некоторых  вопросах
   подведомственности дел судам и арбитражным судам",  в соответствии
   с    которым   споры   с  участием   граждан   арбитражному   суду
   неподведомственны  и рассматриваются  судом общей юрисдикции.  При
   этом  указано,  что судебным решением затронуты права и охраняемые
   интересы  физических  лиц.  Кроме того,  суд первой инстанции,  по
   мнению суда кассационной инстанции,  обязан был привлечь к участию
   в деле всех акционеров общества.
       Эти выводы ошибочны.
       Пунктом  8 постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской
   Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   от  01.07.96 No.  6/8 установлено,  что суды должны принимать иски
   граждан  и юридических  лиц  о признании  недействительными актов,
   изданных  органами  управления  юридических лиц,  если эти акты не
   соответствуют  закону и иным нормативным правовым актам и нарушают
   права  и охраняемые  законом  интересы  этих граждан и юридических
   лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.
       В  частности,  подлежат  рассмотрению  судами споры по искам о
   признании недействительными решений собраний акционеров, правления
   и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров,
   предусмотренные законодательством.
       В   соответствии   с пунктом  8 статьи  49  Закона  Российской
   Федерации  "Об акционерных обществах в Российской Федерации" любой
   акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием
   акционеров  с нарушением  требований  закона и устава,  если он не
   принимал  участия в общем собрании акционеров или голосовал против
   принятия  решения  и указанным  решением  затронуты  его  права  и
   законные интересы.
       Согласно    названной   статье   незаконное   решение   органа
   юридического  лица  может  быть оспорено любым акционером общества
   независимо от субъектного состава акционеров.
       В   данном  случае  с иском  к юридическому  лицу  о признании
   недействительными   решений   внеочередных   собраний   акционеров
   общества  обратился акционер - юридическое лицо,  а суд установил,
   что   оспариваемые   решения   приняты   с  нарушением  требований
   законодательства   и  устава  общества,   следовательно  обращение
   АООТ  "Медицинская  страховая компания "Интер-комес" в арбитражный
   суд  с настоящим  иском  правомерно,  а выводы  суда  кассационной
   инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочны.
       Не   основан  на  действующем  законодательстве  и довод  суда
   кассационной инстанции о том,  что суд первой инстанции должен был
   выявить и привлечь к участию в деле всех акционеров общества.
       При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции
   подлежит  отмене,  а  дело  - направлению  в эту  же инстанцию для
   рассмотрения кассационной жалобы по существу.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  02.11.98 по делу No.  А40-20805/98-79-288 Арбитражного
   суда города Москвы отменить.
       Дело   направить  в Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz