Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.02.1999 N 35-Г99-1 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 февраля 1999 года
   
                                                       Дело N 35-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 1999  года  дело
   по  частной  жалобе  В.  на определение судьи Тверского  областного
   суда  от  3  сентября  1998 года, которым постановлено  отказать  в
   принятии жалобы В.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       В.  обратился  в Тверской областной суд с жалобой  на  действия
   должностного лица - Председателя Верховного Суда РФ Лебедева  В.М.,
   указав,   что   его   жалоба,  направленная  на  имя   Председателя
   Верховного Суда РФ, им не была рассмотрена.
       Определением  от  3 сентября 1998 года В. отказано  в  принятии
   жалобы на неправомерные действия должностного лица.
       В  частной жалобе заявитель не согласен с определением и просит
   его  отменить,  ссылаясь на то, что такими действиями  должностного
   лица нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит определение подлежащим оставлению без изменения.
       Отказывая  в  принятии жалобы, судья указал в определении,  что
   Законом  РФ  "О статусе судей в Российской Федерации"  предусмотрен
   определенный порядок рассмотрения дел данной категории.
       Поскольку  в  соответствии с Законом  РФ  "О  статусе  судей  в
   Российской   Федерации"   данный  спор   судам   неподведомственен,
   Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного  по
   делу решения.
       При  таком  положении  довод  в  жалобе  о  том,  что  действия
   (бездействие)   Председателя  Верховного   Суда   РФ   могут   быть
   обжалованы в областной суд, не основан на законе.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Тверского областного суда от 3 сентября  1998
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   В.   -   без
   удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                       М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                          Т.И.ЕРЕМЕНКО
                                                          Г.В.МАНОХИНА
                                                                      
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz