Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.1999 N КГ-А40/261-99 О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 февраля 1999 г.                         Дело N КГ-А40/261-99

                             (извлечение)

       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 14 октября 1998  года
   взыскано с Биофака МГУ в пользу АО "Мосэнерго" 24977 руб.  14 коп.
   долга,  1778 руб.  60 коп.  пени,  1170 руб. 63 коп. госпошлины, в
   остальной части иска отказано (л. д. 67).
       Определением   апелляционной    инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  22.12.98  производство  по апелляционной жалобе на
   решение  от  14  октября  1998  г.  по  делу N А40-25470/98-81-385
   прекращено.  Определение мотивировано тем,  что заявитель жалобы -
   МГУ им. М.В. Ломоносова, который не является стороной по делу, что
   суд не принимал решения о его правах и обязанностях (л. д. 84).
       В кассационной жалобе Московский  государственный  университет
   им.  М.В.  Ломоносова (МГУ им. М.В. Ломоносова) просит определение
   отменить,  ссылаясь на то,  что Университет имеет в своем  составе
   большое    количество    структурных   подразделений,   наделенных
   частичными  правами  юридических  лиц  в  соответствии  со  ст.  8
   Федерального   закона  "О  высшем  и  послевузовом  образовании  в
   Российской Федерации" от 22 августа 1996  г.  N  125-ФЗ,  что  эти
   субъекты  участвуют в имущественном обороте в пределах полномочий,
   предоставленных  Университетом,   реализуя   его   интересы,   что
   госпошлина  по делу будет взыскана с Университета,  что исполнение
   обязательств из договора  электроснабжения  производится  за  счет
   денежных   средств,  выделенных  из  федерального  бюджета  именно
   Университету, а не его структурным подразделениям (л. д. 87).
       В кассационной   жалобе  Биологический  факультет  Московского
   государственного университета им.  М.В.  Ломоносова  (Биофак  МГУ)
   просит  определение  отменить,  ссылаясь на то,  что апелляционная
   жалоба была подана в интересах Биофака МГУ и подписана должностным
   лицом,  правомочным  обжаловать  все судебные решения от имени МГУ
   им.  М.В.  Ломоносова и всех его  структурных  подразделений,  что
   Биофак     МГУ    является    структурным    подразделением    МГУ
   им. М.В. Ломоносова (л. д. 94 - 96).
       В отзыве   на   кассационные   жалобы  истец  просит  оставить
   определение  без  изменения,  ссылаясь   на   его   законность   и
   обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалоб.
       Давая объяснения   в   заседании    кассационной    инстанции,
   представители МГУ им.  М.В.  Ломоносова, ответчика и истца привели
   доводы,  аналогичные изложенным  в  соответствующих  жалобах  и  в
   отзыве на них.
       Проверив доводы жалоб,  материалы  дела,  выслушав  объяснения
   представителей  сторон  и МГУ им.  М.В.  Ломоносова,  кассационная
   инстанция  не   усматривает   оснований   к   отмене   определения
   апелляционной инстанции в связи со следующим.
       Согласно ч.  1 ст.  47  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их
   органы,  действующие в  пределах  полномочий,  предоставленных  им
   законами  и иными нормативными правовыми актами или учредительными
   документами, и их представители.  В  соответствии  с  ч.  ч. 1,  2
   ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации
   полномочия представителя  должны  быть  выражены  в  доверенности,
   выданной  и оформленной в соответствии с законом,  доверенность от
   имени организации выдается за подписью ее руководителя  или  иного
   лица,  уполномоченного  на  это  ее учредительными документами,  с
   приложением печати этой организации.
       В соответствии  с п.  39  Устава  Московского государственного
   университета  им.  М.В. Ломоносова,  зарегистрированного  8   июня
   1993  г.,  факультет  является  самостоятельным  учебно  - научным
   учреждением, входящим в структуру МГУ с правами юридического лица.
   За факультетами закрепляются  на   праве  оперативного  управления
   основные фонды и другое государственное имущество,  находящееся  в
   их   пользовании.  Пунктом  40  Устава  МГУ  им.  М.В.  Ломоносова
   установлено,  что  факультет  действует  на  основе  Положения   о
   факультете,  которое  конкретизирует  Устав  МГУ  применительно  к
   данному факультету.
       Из п.  1  общей части Положения о биологическом факультете МГУ
   им. М.В. Ломоносова, зарегистрированного 31 мая 1995 г. отделом по
   регистрации некоммерческих организаций Департамента общественных и
   межрегиональных  связей   Правительства   Москвы,   следует,   что
   учредителем Биофака является МГУ им.  М.В.  Ломоносова.  Пунктом 2
   общей  части  Положения  установлено,   что   факультет   является
   юридическим   лицом,   имеет  самостоятельный  баланс,  расчетный,
   текущий,  бюджетный и валютный счета,  печать и  бланки  со  своим
   наименованием   и   с   указанием   принадлежности  к  Московскому
   государственному  университету,   другие   реквизиты,   пользуется
   гербовой печатью учредителя.
       Согласно п.  3 раздела 2  Положения  Биофак  МГУ  имеет  право
   приобретать  имущественные  и личные неимущественные права,  нести
   обязанности,  представлять  свои  интересы   в   качестве   истца,
   ответчика в суде, арбитражном и третейском судах.
       Таким образом,  Биофак МГУ  имеет  все  признаки  юридического
   лица,  предусмотренные  п.  1  ст.  48 ГК Российской Федерации,  и
   зарегистрирован как юридическое лицо в установленном порядке.
       В соответствии с п. п. 9, 10 раздела 5 Положения о Биофаке МГУ
   руководство деятельностью Факультета в пределах своих полномочий и
   в   соответствии  с  уставом  учредителя  и  настоящим  положением
   осуществляет декан,  который представляет Факультет в отношениях с
   юридическими   и   физическими  лицами,  заключает  от  его  имени
   договоры, выдает доверенности с передачей части своих полномочий.
       Таким образом,  от  имени  юридического  лица  - Биофака МГУ -
   апелляционную  жалобу  был  вправе  подписать  декан  либо   лицо,
   надлежаще им уполномоченное. Каких-либо документов, подтверждающих
   выдачу    Биофаком   МГУ   в   установленном порядке поручения МГУ
   им.    М.В.Ломоносова   на   апелляционное   обжалование   решения
   арбитражного  суда  по  данному  делу  либо  наличие  договора  на
   юридическое обслуживание с соответствующим оформлением полномочий,
   не представлено.
       Ссылку МГУ им.  М.В.  Ломоносова на ст.  8 Федерального закона
   Российской  Федерации  "О  высшем  и послевузовом профессиональном
   образовании" от 22  августа  1996  г.  N  125-ФЗ  нельзя  признать
   обоснованной,  так  как п. 3 упомянутой статьи Закона установлено,
   что структурные подразделения  высшего  учебного  заведения  могут
   наделяться  по  доверенности  полностью  или частично правомочиями
   юридического  лица  в  порядке,  предусмотренном  уставом  высшего
   учебного  заведения,  а  МГУ  им.  М.В.  Ломоносова и Биофак МГУ -
   самостоятельные  юридические  лица,  причем  Университет  является
   учредителем Факультета.
       Вопреки доводам жалоб арбитражный суд не  принимал  решение  о
   правах и обязанностях МГУ им. М.В. Ломоносова.
       При таких обстоятельствах  кассационные  жалобы  удовлетворены
   быть не могут.
       Руководствуясь ст.  ст.   171,   174 - 177, 179   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение   апелляционной     инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы от 22 декабря 1998  г.  по  делу  N  А40-25470/98-81-385
   оставить    без   изменения,   а   кассационные   жалобы   -   без
   удовлетворения.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz