ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 февраля 1999 г.                         Дело N КГ-А40/275-99

                             (извлечение)

       АООТ "Атоммаш" в лице конкурсного  управляющего  обратилось  с
   иском   о   взыскании   задолженности   в   сумме  401383  руб.  с
   Государственного  космического  научно - производственного  центра
   (ГКНПЦ) им. М.В. Хруничева.
       Определением суда первой инстанции от 20.10.98 производство по
   делу  было  прекращено  со  ссылкой  на п.  1 ст.  85 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по  мотиву,   что
   сторона,   выступающая   в   качестве   истца  по  делу,  является
   ненадлежащим истцом,  т.к.  в отношении  АООТ  "Атоммаш"  продлено
   конкурсное производство (л. д. 30).
       Апелляционная инстанция постановлением  от  21.12.98  отменила
   определение суда,  указав,  что вывод суда об отсутствии у истца -
   АООТ  "Атоммаш"  прав  на  предъявление  иска   по   причине   его
   банкротства  не  соответствует  материалам дела,  согласно которым
   конкурсное производство в отношении   истца  продлено  до 01.04.99
   (л. д. 43), т.е. АООТ "Атоммаш"   как   юридическое   лицо  еще не
   ликвидировано.
       В кассационной  жалобе  ответчик обращает внимание на то,  что
   апелляционная инстанция неправильно применила нормы  материального
   законодательства,   в   определении   суда   первой   инстанции  о
   прекращении  производства  по  делу  правильно  указано,  что  иск
   предъявлен ненадлежащим истцом.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной    инстанции    считает,    что    жалоба   ответчика
   удовлетворению не подлежит.
       В суде  апелляционной инстанции на основании имеющихся по делу
   доказательств правильно было установлено, что исковое заявление от
   АООТ  "Атоммаш"  подписано полномочным представителем юридического
   лица - конкурсным  управляющим,  полномочия  которого  продлены  в
   соответствии  со  ст.  97 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)"  и  экономический  спор  между  сторонами  подлежит
   рассмотрению  в  арбитражном  суде  согласно  ст.  22 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь ст.    ст.    171,    173 - 177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  21 декабря 1998 года по делу  N А40-27626/98-59-386
   оставить     без       изменения,     а     кассационную    жалобу
   ГКНПЦ им.  М.В. Хруничева - без удовлетворения.