ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 1999 г. Дело N КГ-А40/363-99
(извлечение)
Иск заявлен негосударственным пенсионным фондом "Авиаполис"
(некоммерческая организация), в дальнейшем - НПФ "Авиаполис", к
Закрытому акционерному обществу "Санкадо" (ЗАО "Санкадо") о
взыскании 185874 руб. вексельной суммы и процентов по векселю
N 1/97, 384000 руб. вексельной суммы и процентов по векселю
N 2/97, шести процентов годовых со дня срока платежа по день
вынесения решения, трех процентов пени со дня срока платежа по
день действительного получения денег, 5698 руб. 74 коп. издержек
по протесту (л. д. 6 - 7).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 1998 года
(с учетом определения от 10 января 1999 года) взыскано с
ЗАО "Санкадо" 569874 руб. номинальной стоимости векселей,
5698 руб. 74 коп. издержек по протесту, 12298 руб. 74 коп.
расходов по госпошлине в пользу НПФ "Авиаполис". Решение
мотивировано тем, что по векселям N 1/97 и N 2/97 ответчик
обязался выплатить истцу номинальную стоимость по предъявлении, но
не ранее 6 марта 1998 года с начислением 30 процентов годовых, что
предъявленные к оплате 20 августа 1998 года векселя оплачены
ответчиком частично - по векселю N 1/97 задолженность по
вексельной сумме с процентами составила после частичной оплаты
185874 руб. 17 коп., вексель N 2/97 ответчиком оплачен не был, что
20 августа 1998 года векселя опротестованы в неплатеже, что
обязательства, аналогичные вытекающим из векселей N 1/97 и N 2/97,
ответчик принял на себя по договорам купли - продажи векселей.
Первая инстанция указала, что требование о взыскании шести
процентов годовых и трех процентов пени за просрочку платежа
удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 7
Федерального закона "О переводном и простом векселе" основания,
примененные истцом при начислении процентов и пени, признаны
утратившими силу (л. д. 56, 124).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного
суда от 21 декабря 1998 года решение от 7 октября 1998 года
оставлено без изменения, взыскано с ЗАО "Санкадо" в доход
федерального бюджета 6177 руб. 83 коп. госпошлины по апелляционной
жалобе (л. д. 119).
В кассационной жалобе (с учетом уточнений, вынесенных в
заседании кассационной инстанции) ответчик просит решение и
апелляционное постановление отменить и принять новое решение об
отказе в иске, ссылаясь на неприменение глав V и VI (статьи 33 -
42) Положения о переводном и простом векселе, на нарушение ст. 123
Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 7, 33, 53, 54, ч. 1
ст. 155 АПК РФ (л. д. 129 - 133).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в
жалобе.
Представитель истца просил оставить решение и апелляционное
постановление без изменения, ссылаясь на их законность и
обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и
апелляционное постановление подлежащими изменению в связи со
следующим.
Подлинные простые вексели N 1/97 и N 2/97, подлежащие оплате
по предъявлении, приобщены к делу, поэтому удовлетворение
требований о взыскании вексельных сумм и процентов на вексельные
суммы, неточно поименованных в решении номинальной стоимостью
векселей, а также издержек по протесту, основано на ст. ст. 5, 43,
44, 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341
(далее - Положение о векселях).
С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "Санкадо"
удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем указание в решении на то, что аналогичные
вексельным ответчик принял на себя обязательства по договорам
купли - продажи векселей, является излишним, так как иск заявлен
из векселей и вексельные обязательства могут возникать только из
векселя.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 6 процентов
годовых и 3 процентов пени, арбитражный суд указал, что в
соответствии со ст. 7 Федерального закона "О переводном и простом
векселе" основания, примененные истцом при начислении процентов и
пени, признаны утратившими силу.
Однако ст. 7 Федерального закона Российской Федерации
"О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ (в
дальнейшем - Закон "О векселях") установлено, что со дня
вступления в силу Федерального закона признано утратившим силу
Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР "О применении
векселя в хозяйственном обороте РСФСР" от 24 июня 1991 года
N 1451-1.
Отказывая в иске в части процентов годовых и пени, арбитражный
суд не учел, что ст. 1 упомянутого Закона "О векселях"
установлено, что на территории Российской Федерации применяется
Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о
переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341,
что ст. 48 этого Положения позволяет векселедержателю требовать от
того, к кому он предъявил иск, в частности, проценты в размере
шести, со дня срока платежа и пеню в размере трех процентов, со
дня срока платежа, что в соответствии со ст. 3 Закона "О векселях"
в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате
на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в
ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в
размере учетной ставки, установленной банками России по правилам,
установленным ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного отказ во взыскании процентов годовых и
пени нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с отказом в иске о годовых процентах и пени по мотиву
отсутствия законных оснований для их взыскания ни первая, ни
апелляционная инстанция не выясняли и не оценивали фактические
основания исковых требований в этой части, - период начисления,
размера исковых требований в этой части, тем более что ответчик
выдвигает возражения по дате предъявления векселей к платежу,
которые также подлежат проверке. Акты протеста векселей
представлены в деле в виде незаверенных копий.
При таких обстоятельствах решение и постановление
апелляционной инстанций постановление в части отказа во взыскании
процентов годовых и пени подлежат отмене, а дело в этой части -
передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного
суда г. Москвы на основании п. 3 ст. 175 и ч. 1, 2 ст. 176 АПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, применить
нормы действующего вексельного законодательства, касающиеся
процентов годовых и пени по векселю, на основе оценки относимых и
допустимых доказательств установить период и размер подлежащих
взысканию процентов и пени, после чего принять решение по
указанными исковым требованиям.
В связи с предоставлением ответчику отсрочки уплаты госпошлины
по кассационной жалобе и отклонением жалобы, на основании
ст. ст. 91, 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит
взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 7 октября 1998 года и постановление апелляционной
инстанции от 21 декабря 1998 года по делу N А40-27616/98-55-312
Арбитражного суда г. Москвы изменить.
В части отказа во взыскании процентов годовых и пени решение и
постановление отменить и дело в этой части передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Санкадо" в доход
федерального бюджета 6177 руб. 83 коп. госпошлины по кассационной
жалобе.
|
