Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 6144/98 ОТ 23 ФЕВРАЛЯ 1999 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ С БАНКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


         ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 23 февраля 1999 г. No. 6144/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 02.02.98 и постановление
   апелляционной  инстанции  от  07.04.98  Арбитражного  суда  города
   Москвы по делу No. А40-33574/97-45-560.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество    с   ограниченной   ответственностью   "Танаис"
   обратилось   в  Арбитражный   суд   города   Москвы   с  иском   к
   Торгово-индустриальному  банку  города  Москвы  (далее - Тибанк) о
   взыскании  задолженности по арендной плате за период с 07.05.96 по
   30.12.96.
       Решением от 02.02.98 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  07.04.98 решение
   оставлено без изменения.
       В   кассационном   порядке   законность   судебных   актов  не
   проверялась.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   следует  из  материалов  дела,   07.05.96  ТОО  "Танаис"
   (арендодатель)   и Тибанк  (арендатор)  заключили  договор  аренды
   нежилого помещения площадью 841,7 квадратных метра, расположенного
   по адресу: Москва, ул.  Пятницкая, д. 2/38, строение 3, подъезд 1,
   для использования под банковское помещение сроком до 01.01.97.
       Разрешая спор, суд исходил из того, что истец не доказал факта
   пользования ответчиком спорным помещением.
       Решением от 24.03.97 по делу No.  69-94, вступившим в законную
   силу,  Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ТОО "Танаис"
   об  освобождении  Тибанком  нежилого помещения,  расположенного по
   улице  Пятницкой,  д.  2/38,  занимаемого им на основании договора
   аренды от 07.05.96, в связи с истечением срока его действия.
       Следовательно,  установленный при рассмотрении дела No.  69-94
   факт   использования   арендатором  этого  помещения  не  подлежал
   доказыванию   вновь   в  силу   части   2 статьи  58  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Кроме  того,  в деле имеется письмо ответчика от 08.02.97,  из
   которого следует, что банк на основании указанного договора аренды
   занимает помещение площадью 841,7 квадратных метра,  принадлежащее
   на  праве  собственности  ТОО  "Танаис",  расположенное  по  улице
   Пятницкой,  2/38,  строение  3,  подъезд  1,  а  также  письмо  от
   06.03.97,  согласно  которому  Тибанк просил арендодателя сообщить
   размер  арендной  платы  за  предоставленное  банку  по названному
   договору аренды нежилое помещение.
       Указанные документы не были исследованы и оценены судом.
       В    апелляционную    инстанцию   ТОО   "Танаис"   представило
   дополнительные   документы,   в  том  числе  передаточный  акт  от
   07.05.96,   справки   об   оплате   арендатором  электроэнергии  и
   коммунальных  услуг за помещения,  используемые по договору аренды
   от 07.05.96.
       Дополнительные    доказательства   могут   быть   не   приняты
   апелляционной  инстанцией  суда,   если  будет  установлено,   что
   заинтересованное   лицо   в  суде   первой   инстанции  вело  себя
   недобросовестно   и  не  представило  этих  доказательств  с целью
   затянуть  процесс (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации  от  19.06.97  "О  применении  Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
   в апелляционной инстанции").
       Из  материалов  дела не усматривается наличия таких действий в
   поведении    истца,    поэтому    апелляционная   инстанция   суда
   необоснованно  отказала  в принятии  дополнительно  представленных
   документов.
       Таким   образом,   суд   отказал   в  удовлетворении  искового
   требования  без  полного  и всестороннего  исследования материалов
   дела,  в  связи  с чем  судебные  акты  подлежат отмене,  а дело -
   направлению  на  новое  рассмотрение.  При  этом  суду  необходимо
   установить  период  пользования  арендатором помещением и с учетом
   этого определить размер подлежащего взысканию долга.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 02.02.98 и постановление апелляционной инстанции от
   07.04.98    Арбитражного    суда    города    Москвы    по    делу
   No. А40-33574/97-45-560 отменить.
       Дело  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
   Москвы.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz