ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 1999 г. по делу N ФО3-А73/99-2/85
Общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее ООО
"Авалон") обратилось с иском к государственной налоговой инспекции
по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным
решения N 573 от 14.08.98 г., в соответствии с которым общество
обязано уплатить штраф в сумме 4174,5 руб. за осуществление
денежных расчетов с населением без применения контрольно -
кассовых машин (далее ККМ) и штраф в размере 8349 руб. за
отсутствие прейскуранта цен на оказываемые услуги.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.98 г.,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 18.12.98 г., в удовлетворении исковых требований отказано,
поскольку представленными доказательствами подтверждается вина ООО
"Авалон" в оказании услуг населению по хранению автомобилей без
применения контрольно - кассовой машины и в отсутствии
прейскуранта на оказываемые услуги, чем нарушены статьи 1 и 2
Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых
машин для осуществления денежных расчетов с населением" от
18.06.93 г. N 5215-1, поэтому налоговой инспекцией правомерно
применена ответственность, предусмотренная статьей 7 данного
закона и статьей 146-5 Кодекса об административных правонарушениях
Российской Федерации.
Правильность принятых судебных актов проверяется по жалобе ООО
"Авалон", которое просит их отменить, сославшись на то, что они не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам
материального права.
В частности, истец в жалобе указывает на то, что деятельность
автостоянки прекращена с 16.09.96 г. на основании постановления
главы администрации Железнодорожного района N 621 от 31.07.96 г.
Все сторожа общества об этом были предупреждены, поэтому не
было необходимости в установке ККМ.
На территории автостоянки общество "Авалон" построило
автомагазин, услуги населению по хранению автомобилей истец не
оказывал и поэтому не может нести ответственность за незаконные
действия посторонних лиц по предоставлению данного вида услуг
населению.
Гражданин Сарапулов И.В., который принял автомобиль налоговой
полиции на хранение, не находится в трудовых отношениях с ООО
"Авалон", самостоятельно осуществлял незаконную
предпринимательскую деятельность от своего имени и он должен нести
ответственность за совершенное правонарушение, не ООО "Авалон".
В судебном заседании представители ООО "Авалон" участия не
приняли, хотя извещены о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы.
Ответчик отзыв на жалобу не представил, однако представитель в
судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а
принятые судебные акты - без изменения, сославшись на законность и
обоснованность.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной
инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела установлено, что госналогинспекцией
по Железнодорожному району г. Хабаровска совместно с
представителями Управления налоговой полиции по Хабаровскому краю
проведена рейдовая проверка автостоянки общества "Авалон" по
выполнению Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением", о чем составлены
акты проверки, ревизии наличных денег и контрольный закупки от
01.07.98 г.
Данными документами подтверждается принятие на хранение
автомашины "Тойота - Ленд Круизер" государственный номер Х184АА,
за что сторожем была принята плата в сумме 15 руб. без применения
ККМ либо бланков строгой отчетности, а также отсутствие
прейскуранта цен на оказываемые услуги.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана
обоснованная оценка указанным выше актам, как доказательствам,
подтверждающим нарушение ООО "Авалон" статей 1 и 2 Закона РФ от
18.06.93 г. N 5215-1.
Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том,
что платные услуги по хранению автомобилей без применения ККМ
оказывало постороннее физическое лицо, поскольку услуги по
хранению автомобилей оказывались на стоянке, принадлежащей ООО
"Авалон", и данный факт истцом не отрицается.
Несоблюдение сторожами ООО "Авалон" запрещения администрации
общества о непринятии под охрану на автостоянку автомашин
посторонних лиц и осуществление функций сторожа посторонним лицом
в момент проверки, имеет значение для оценки соблюдения трудовой
дисциплины работниками общества, но не влияет на правовую оценку
факта оказания платных услуг населению без применения ККМ либо
бланков строгой отчетности на автостоянке, принадлежащей истцу.
Объявление о том, что услуги по хранению автомобилей не
оказываются, на автостоянке отсутствовало. Поэтому, с учетом
изложенного, у арбитражного суда не было оснований для
удовлетворения исковых требований ООО "Авалон" о признании
спорного решения налоговой инспекции о взыскании штрафов в сумме
4174,5 руб. и 8349 руб. недействительным.
Поскольку при принятии кассационной жалобы ООО "Авалон" была
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а жалоба оставлена без
удовлетворения, с последнего подлежит взысканию в доход
федерального бюджета госпошлина в сумме 417 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.10.98 г., постановление апелляционной инстанции
от 18.12.98 г. по делу N А73-5575/18-98 (АИ-1/677) Арбитражного
суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авалон" в
доход федерального бюджета госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп. за
рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
|
