ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 1999 года
Дело N 59-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 1999 г. частную
жалобу Г. на определение судьи Амурского областного суда от 8
октября 1998 г. об отказе в принятии жалобы на постановление главы
администрации Амурской области от 31 августа 1998 г. N 398 "О ходе
выполнения Закона Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ
"Об организационных и правовых основах деятельности по сбору,
приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и
реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на
территории Амурской области".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
частный предприниматель Г. обратился в суд с заявлением о
признании недействительным постановления главы администрации
Амурской области от 31 августа 1998 г. N 398 "О ходе выполнения
Закона Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ "Об
организационных и правовых основах деятельности по сбору,
приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и
реализации лома, отходов черных и цветных металлов, сплавов на
территории Амурской области", ссылаясь на то, что оно нарушает его
права, противоречит Конституции Российской Федерации, федеральному
законодательству и принято с превышением полномочий главы органа
исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Определением судьи Амурского областного суда от 8 октября 1998
г. об отказе в принятии жалобы Г. было отказано по п. 1 ст. 129
Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене
определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального
права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене
определения не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не
подлежит рассмотрению в судах.
В пункте 1 постановления главы администрации Амурской области
от 31.08.98 N 398 "О ходе выполнения Закона Амурской области от 28
августа 1997 N 24-ОЗ "Об организационных и правовых основах
деятельности по сбору, приобретению, транспортировке, хранению,
утилизации, переработке и реализации лома, отходов черных и
цветных металлов, сплавов на территории Амурской области"
устанавливался временный характер действия этого постановления: с
1 сентября 1998 г. и до принятия сессией областного Совета
народных депутатов поправок и дополнений в Закон Амурской области
от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ.
Амурским областным Советом народных депутатов 24 сентября 1998
года был принят Закон Амурской области "О внесении изменений и
дополнений в Закон Амурской области от 28 августа 1997 г. N 24-ОЗ
"Об организационных и правовых основах деятельности по сбору,
приобретению, транспортировке, хранению, утилизации, переработке и
реализации отходов черных и цветных металлов, сплавов на
территории Амурской области", в связи с чем постановление главы
администрации от 31 августа 1998 г. N 398 утратило силу.
В настоящее время все отношения, связанные с деятельностью по
заготовке, переработке, утилизации, перемещению и реализации лома,
отходов черных и цветных металлов, сплавов на территории Амурской
области, регулируются не обжалуемым Г. нормативным правовым актом,
утратившим силу, а областным Законом от 28 августа 1997 г. N 24-
ОЗ, с учетом изменений и дополнений, внесенных Законами Амурской
области от 25 сентября 1998 г. N 92-ОЗ и от 3 февраля 1999 г. N
126-ОЗ.
На основании п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Амурского областного суда от 8 октября 1998
г. оставить без изменения; частную жалобу Г. - без удовлетворения.
|
