Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.02.1999 N 41-Г99-2 ХОДАТАЙСТВО О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ УСЛОВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ КОНВЕНЦИЕЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СОБЛЮДЕНЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 4 февраля 1999 года
   
                                                       Дело N 41-Г99-2
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 1999 г.  дело  по
   частной  жалобе  Д. на определение Ростовского областного  суда  от
   16.11.98  о  разрешении  принудительного исполнения  на  территории
   России   решения   Первомайского   горсуда   Николаевской   области
   (Украина) от 23.07.87.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Первомайского горсуда Николаевской области  (Украина)
   от  23.07.87  Д. признан отцом Д.И., 09.07.86 года  рождения,  и  с
   него  взысканы алименты на содержание сына в пользу  Б.  в  размере
   1/4 части всех видов заработка.
       Б.  обратилась  в суд с ходатайством о признании  и  разрешении
   принудительного исполнения указанного решения суда,  сославшись  на
   то,   что  с  01.03.96  решение  суда  на  территории  Украины   не
   исполняется.
       В судебном заседании Д. не отрицал, что на основании названного
   решения  суда Украины с него до 01.03.96 удерживались  алименты  на
   Д.И.,  но  указал, что сейчас находится на пенсии  и  с  удержанием
   алиментов не согласен.
       Определением   Ростовского   областного   суда   от    16.11.98
   ходатайство Б. удовлетворено.
       В  частной  жалобе Д. просит об отмене определения  Ростовского
   областного суда, сославшись на то, что не согласен с решением  суда
   Украины,  а также на то, что в настоящее время не имеет средств  на
   уплату алиментов.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения областного суда.
       Суд,  установив,  что  условия,  предусмотренные  Конвенцией  о
   правовой  помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным  и
   уголовным  делам  от  22.01.93, вступившей в  силу  для  Российской
   Федерации  10.12.94,  для  Украины  -  14.04.95,  при  рассмотрении
   ходатайства  о  признании  и разрешении принудительного  исполнения
   решения суда одной из Договаривающихся Сторон на территории  другой
   стороны соблюдены обоснованно, удовлетворил ходатайство Б.
       Доводы частной жалобы Д. не являются правовыми основаниями  для
   отказа  в признании и разрешении принудительного исполнения решения
   указанного суда Украины на территории России.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  Ростовского областного суда от  16.11.98  оставить
   без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz