ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 февраля 1999 года N 2550/98
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено
заявление военторга N 533 о принесении протеста на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от
16.06.98 по делу N А06-1418-15/97 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.98.
Названными судебными актами по результатам рассмотрения по
вновь открывшимся обстоятельствам изменено постановление
апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 12.01.98 и
удовлетворено требование государственного предприятия гостиницы
"Уют" об обязании военторга освободить нежилые помещения, ранее
арендованные заявителем.
Учитывая, что срок договора аренды закончился, а новый
договор сторонами не заключен, требование арендодателя об
освобождении помещений обоснованно.
Возражая против заключения возмездного договора с истцом,
ответчик в то же время не предпринял мер к урегулировании этого
вопроса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Неисполнение истцом указаний, содержащихся в приказе Министра
обороны Российской Федерации от 10.07.91 N 329, не является
основанием для удержания ответчиком спорных помещений.
Утверждение заявителя о наличии у него прав на спорное
имущество в силу длительного срока использования совместно с
истцом ошибочно, поскольку не представлены доказательства
закрепления этих помещений за военторгом.
Вопрос о полномочиях комитета по управлению имуществом
Астраханской области выступать от имени Госкомимущества
Российской Федерации был предметом обсуждения при рассмотрении
другого иска (дело N А06-87у-10к/98), поэтому не входит в предмет
проверки по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста на
постановления от 16.06.98, 27.08.98 по делу Арбитражного суда
Астраханской области N А06-1418-15/97 не нахожу.
Заместитель председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
