ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 1999 г. No. 5633/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение от 23.01.96, определение
от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от 19.05.98
Арбитражного суда города Москвы по делу No. 38-409 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.98 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Внешнеэкономическое акционерное общество "Экспортхлеб"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
производственному объединению "Мосгорхлебопродукт" о взыскании
17806509142,4 рубля за невыполнение обязательств централизованного
плательщика по договору комиссии от 16.04.92 No. 1124.
Определением от 23.01.96 суд утвердил заключенное сторонами
мировое соглашение от 22.01.96, в соответствии с которым ответчик
обязался выплатить истцу 16238210449 рублей, и производство по
делу прекратил.
Впоследствии сторонами был заключен договор от 18.04.97
No. 30, в соответствии с которым открытое акционерное общество
"Мосгорхлебопродукт" (правопреемник ПО "Мосгорхлебопродукт")
передает, а ВАО "Экспортхлеб" принимает право требования долга с
плательщиков (получателей) зерна, закупленного и поставленного
истцом в 1992 году в счет централизованных государственных
закупок.
Определением от 23.03.98 суд оставил без удовлетворения
заявления ответчика об изменении способа и порядка исполнения
определения суда от 23.01.96 путем вынесения решения о взыскании
задолженности непосредственно с получателей хлебопродуктов и о
признании не подлежащим исполнению исполнительного листа,
выданного судом 05.06.97.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.98 определение
от 23.03.98 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 14.07.98 оставил определение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить названные судебные
акты.
Президиум считает, что определение от 23.03.98 и постановление
от 19.05.98 и от 14.07.98 подлежат отмене, а дело - направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно договору комиссии на импорт зерна и зернопродуктов от
16.04.92 No. 1124 ВАО "Экспортхлеб" во исполнение распоряжений
Правительства Российской Федерации и поручений Комитета по
хлебопродуктам Российской Федерации (заказчика), представленного в
лице ПО "Мосгорхлебопродукт", обязуется на комиссионных началах за
вознаграждение проводить работу по изучению внешнего рынка и
возможностей закупок импортного зерна и зернопродуктов, заключать
за счет заказчика от своего имени необходимые контракты с
иностранными фирмами - поставщиками на импорт указанных товаров.
Количество поставляемого зерна и зернопродуктов определяется
соответствующими решениями Правительства Российской Федерации.
Отгрузка товара производится по разнарядкам заказчика, содержащим
необходимые отгрузочные реквизиты получателей.
В связи с частичной неоплатой поставленной в 1992 году
продукции ВАО "Экспортхлеб" обратилось с иском к
ПО "Мосгорхлебопродукт" о взыскании с него как с централизованного
плательщика 17806509142,4 рубля, составляющих неоплаченную
стоимость 11,8 млн. тонн зерна.
В представленном в суд мировом соглашении от 22.01.96, в
частности, указано следующее.
ВАО "Экспортхлеб" во исполнение межправительственных
кредитных соглашений закупило и поставило в регионы Российской
Федерации соответствующее количество зерна на 1992 год. На
основании договора от 16.04.92 No. 1124 между ВАО "Экспортхлеб" и
Комитетом по хлебопродуктам Российской Федерации в лице
ПО "Мосгорхлебопродукт" централизованные расчеты за импортную
продукцию производились через ПО "Мосгорхлебопродукт", которое по
мере получения средств от получателей продукции перечисляло эти
деньги на счет ВАО "Экспортхлеб".
Стороны пришли к соглашению о том, что все требования и
разногласия по делу будут урегулированы между сторонами с участием
ОАО "Росхлебопродукт", обеспечивающего со стороны Правительства
Российской Федерации порядок исполнения межправительственных
кредитных соглашений, по которым в 1992 году закупалось и
реализовывалось зерно. При этом ПО "Мосгорхлебопродукт" обязуется
выплатить ВАО "Экспортхлеб" до 01.07.97 16238210449 рублей.
Поскольку получатели зерна и зернопродуктов не произвели
расчеты с ОАО "Мосгорхлебопродукт" к указанному сроку, а порядок
расчетов с импортером не предусматривал уплату за продукцию из
собственных средств производственного объединения
"Мосгорхлебопродукт", ВАО "Экспортхлеб" и ОАО "Мосгорхлебопродукт"
заключили договор от 18.04.97 No. 30, в соответствии с которым
второй передает, а первый принимает право требования долга с
плательщиков - получателей зерна, закупленного и поставленного по
импорту в счет централизованных государственных закупок в 1992
году. Стороны определили размер задолженности в сумме 14579582917
рублей и конечных получателей зерна и зернопродуктов, имеющих
задолженность.
В связи с выдачей судом исполнительного листа от 05.06.97 о
взыскании с ПО "Мосгорхлебопродукт" 16238210449 рублей в
соответствии с ранее заключенным и утвержденным судом 23.01.96
мировым соглашением правопреемник ответчика ОАО
"Мосгорхлебопродукт" обратился в суд с заявлением, в котором в
соответствии с заключенным сторонами договором цессии просил
изменить способ и порядок исполнения указанного определения суда
путем вынесения решения о взыскании задолженности непосредственно
с получателей зерна и зернопродуктов и о признании не подлежащим
исполнению исполнительного листа от 05.06.97.
По своей правовой природе договор цессии (уступки требования)
означает перемену лиц в обязательстве путем перехода прав
кредитора к другому лицу, то есть выбытие первоначального
кредитора из правоотношения.
В данном случае ответчик передал принадлежащие ему по
действовавшему порядку права на взыскание стоимости поставленного
зерна и зернопродуктов с его конечных получателей истцу, а истец
принял эти права и тем самым признал прекращение правоотношений с
ответчиком. Указанный договор заключен сторонами с соблюдением
требований, предусмотренных параграфом 1 главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Отсюда следует, что стороны добровольно изменили порядок
урегулирования своих отношений по договору комиссии от 16.04.92
No. 1124, предусмотренный мировым соглашением от 22.01.96.
Отказав в удовлетворении заявления ответчика об изменении
способа и порядка исполнения определения от 23.01.96 и о признании
не подлежащим исполнению исполнительного листа от 05.07.97, суд не
дал правовой оценки фактическому изменению содержания мирового
соглашения, произведенному сторонами путем заключения договора
цессии.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции
от 19.05.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 38-409 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
14.07.98 по тому же делу отменить.
Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для
рассмотрения заявления открытого акционерного общества
"Мосгорхлебопродукт" об изменении способа и порядка исполнения
определения суда от 23.01.96 по указанному делу и о признании не
подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного 05.06.97.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
