ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 1999 г. No. 5406/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 26.06.97 и постановление
апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. 79-9.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Коммерческий банк
"Еврофинанс" (далее - КБ "Еврофинанс") обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции No. 3
Центрального административного округа города Москвы о признании
недействительным ее решения от 28.04.97 No. 02-06/4513 о взыскании
заниженной прибыли, налога на добавленную стоимость и финансовых
санкций на общую сумму 17197969400 рублей.
Решением от 26.06.97 исковые требования удовлетворены в части
признания недействительным решения налогового органа о взыскании с
банка заниженной прибыли, образовавшейся в результате списания
коррекции по конверсии, в сумме 284918500 рублей. В остальной
части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.97 решение
суда изменено: решение налогового органа признано недействительным
и в части взыскания с банка штрафа в размере взысканной заниженной
прибыли. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не
проверялась.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается указанные судебные акты в отношении отказа
в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о
взыскании 1000098600 рублей заниженной прибыли, возникшей в
результате отнесения на себестоимость расходов по уплате
комиссионного вознаграждения за резервирование денежных средств по
кредитным линиям "стэнд-бай", и штрафа в такой же сумме отменить,
иск в этой части удовлетворить, в остальной части судебные акты
оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственной налоговой
инспекцией No. 3 Центрального административного округа города
Москвы и отделом Центрального административного округа Управления
Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по
городу Москве проведена проверка КБ "Еврофинанс" по вопросам
соблюдения налогового законодательства.
В ходе проверки установлено, что в 1993 году между
Коммерческим банком для Северной Европы (далее - КБ "Евробанк"),
расположенным в Париже, и КБ "Еврофинанс" были заключены
соглашения о кредитных линиях "стэнд-бай", в соответствии с
которыми истцу предоставлялась возможность получать в иностранной
валюте кредиты в течение определенного периода в пределах заранее
установленных суммарных лимитов по мере возникновения у него
потребности в таком кредитовании.
В соглашениях предусматривалась обязанность КБ "Еврофинанс"
уплачивать кредитору комиссионное вознаграждение в размерах от 3
до 5 процентов годовых, начисляемых на неиспользованные суммы
кредитов.
Выплатив КБ "Евробанк" в 1994-1995 годах комиссионное
вознаграждение в сумме, эквивалентной 1000098600 рублям, за
резервирование средств по указанным кредитным линиям,
КБ "Еврофинанс", руководствуясь пунктом 28 Положения об
особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога
на прибыль банками и другими кредитными учреждениями,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
16.05.94 No. 490, отнес указанную сумму в состав расходов,
включаемых в себестоимость оказываемых банком услуг.
Полагая, что указанные затраты являются дополнительной
процентной ставкой по межбанковским кредитам и не относятся к
расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг,
учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на
прибыль, налоговая инспекция по результатам проверки в
соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 13 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"
взыскала с КБ "Еврофинанс" 1000098600 рублей заниженной прибыли и
штраф в такой же сумме.
Между тем налоговой инспекцией не учтено то, что в
соответствии с соглашениями о кредитных линиях "стэнд-бай"
комиссионное вознаграждение, взимаемое за резервирование денежных
средств для обеспечения заемщику возможности при возникновении
потребности пользоваться кредитами в пределах кредитных линий,
является платой за оказанную банковскую услугу.
Согласно пункту 28 названного Положения уплаченные банком
комиссионные сборы за услуги относятся в состав расходов,
включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных
расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты
налога на прибыль.
При таких обстоятельствах банк правомерно отнес на
себестоимость расходы по оплате услуг за резервирование кредитных
ресурсов, и поэтому у суда не имелось оснований для отказа в
удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой
инспекции в этой части.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от
21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9 в
отношении отказа в иске о признании недействительным решения
налоговой инспекции в части взыскания 1000098600 рублей заниженной
прибыли и штрафа в такой же сумме отменить, иск акционерного
общества открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" в этой
части удовлетворить.
Решение Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального
административного округа города Москвы от 28.04.97 No. 02-06/4513
в части взыскания с названного банка 1000098600 рублей заниженной
прибыли и штрафа в такой же сумме признать недействительным.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
