ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 1999 г. No. 3623/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение от 17.12.97 и
постановление апелляционной инстанции от 27.01.98 Арбитражного
суда Республики Башкортостан по делу No. СК-1/6 (ХВШ).
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Конкурсный управляющий международного коммерческого
акционерного банка "Восток" обратился в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Фонд
Востока" о признании права собственности на здание, расположенное
по адресу: г. Уфа, ул. Шафнева, д. 9/1, и истребовании его из
незаконного владения ОАО "Фонд Востока".
Определением от 17.12.97 в принятии искового заявления
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.98 определение
оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы пунктом 2 части 1 статьи 107
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку по поводу спорного здания имеется определение
Октябрьского районного суда города Уфы от 26.06.96, вынесенное о
том же предмете и по тем же основаниям.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
арбитражного суда отменить, исковое заявление направить на новое
рассмотрение, так как определение Октябрьского районного суда
города Уфы от 26.06.96 не может быть отнесено к судебным актам, о
которых идет речь в пункте 2 части 1 статьи 107 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в
принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде.
Объектом спора является здание, на которое в процессе
принудительного исполнения судебных актов обращено взыскание как
на имущество должника - МКАБ "Восток". Судебным исполнителем
Октябрьского районного суда города Уфы 16.06.95 на него наложен
арест, 26.06.96 на основании определения судьи того же суда оно
реализовано путем продажи открытому акционерному обществу "Фонд
Востока".
Обратившись в арбитражный суд с иском к ОАО "Фонд Востока" о
признании права собственности на указанный объект и истребовании
его из незаконного владения, МКАБ "Восток" по существу требует
признать незаконным определение суда общей юрисдикции от 26.06.96.
Следовательно, речь идет о пересмотре судебного акта, в отношении
которого действует иной порядок проверки его законности и
обоснованности. Этот порядок установлен гражданско-процессуальным
законодательством.
При таких обстоятельствах заявление МКАБ "Восток" не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде, оснований для отмены судебных
актов Арбитражного суда Республики Башкортостан не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение от 17.12.97 и постановление апелляционной
инстанции от 27.01.98 Арбитражного суда Республики Башкортостан по
делу No. СК-1/6 (ХВШ) оставить без изменения, а протест - без
удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
