ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 26 января 1999 г. No. 1194/97
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   первого  заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного    Суда   Российской   Федерации   на   постановление
   Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 30.08.96 по
   делу No. 17-48А4 Арбитражного суда города Москвы.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное  общество  открытого  типа  "Аммофос" обратилось в
   Арбитражный  суд города Москвы с иском к Федеральной службе России
   по   валютному  и экспортному  контролю  (далее  - ВЭК  России)  о
   признании  недействительным  ее  решения от 22.06.95 No.  2/6-43 о
   взыскании  с АООТ  "Аммофос"  1842244  долларов  США  на основании
   подпункта  "а"  пункта  1 статьи  14  Закона  Российской Федерации
   "О валютном регулировании и валютном контроле".
       Решение о привлечении АООТ "Аммофос" к ответственности принято
   ВЭК  России в связи с переводом на счет фирмы "Гривс Коттон энд ко
   Лтд"  (Индия) в качестве взноса в уставный капитал 850000 долларов
   США   и  на   счет   фирмы  "Контитрейд  АГ"  (Швейцария)  с целью
   приобретения   доли   в  уставном  фонде  совместного  предприятия
   "Аммаинтер" 992244 доллара США без лицензии Банка России.
       Решением  суда  от 10.04.96 исковые требования удовлетворены в
   части  признания  недействительным указанного решения ВЭК России о
   взыскании 850000 долларов США, поскольку факт перевода акционерным
   обществом  валютных средств в адрес индийской фирмы не доказан.  В
   части  взыскания  992244  долларов  США,  перечисленых швейцарской
   фирме, в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  20.06.96 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от  30.08.96 отменил названные судебные акты,  признал решение ВЭК
   России от 22.06.95 No. 2/6-43 недействительным полностью.
       В    протесте   первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда Российской Федерации предлагается постановление
   суда  кассационной инстанции отменить,  судебные акты Арбитражного
   суда города Москвы оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В   соответствии   с пунктом  10  статьи  1 Закона  Российской
   Федерации  "О  валютном регулировании и валютном контроле" перевод
   валютных   средств  нерезиденту  в оплату  доли  в уставном  фонде
   совместного предприятия является операцией,  связанной с движением
   капитала, и для ее осуществления необходима лицензия Банка России.
       В  данном  случае  такой  лицензии  АООТ  "Аммофос"  не имело,
   поэтому оно правомерно привлечено к ответственности в соответствии
   с  подпунктом  "а"  пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации
   "О валютном регулировании и валютном контроле".
       Что  же касается применения к АООТ "Аммофос" ответственности в
   виде  взыскания суммы валютных средств,  перечисленных швейцарской
   фирме, то оно произведено органом валютного контроля обоснованно.
       Установленная  подпунктом  "а"  пункта  1 статьи 14 названного
   Закона  мера  ответственности в виде взыскания в доход государства
   всего  полученного  по  недействительной сделке не преследует цели
   восстановления  имущественного  положения  сторон  по  сделке,   а
   является  с учетом  положений пункта 4 статьи 14 Закона Российской
   Федерации   "О   валютном   регулировании   и  валютном  контроле"
   административной  санкцией  за  правонарушение в размере суммы,  в
   отношении которой совершена незаконная валютная операция.
       При  таких  обстоятельствах  у суда  кассационной инстанции не
   имелось  правовых оснований для признания решения органа валютного
   контроля недействительным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  30.08.96 по делу No.  17-48А4 Арбитражного суда города
   Москвы отменить.
       Решение от 10.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   20.06.96  Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить
   в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------