СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 26 января 1999 г.

                              (Извлечение)

       Как установило предварительное следствие,  Дзанхотов вступил в
   банду,  организованную  Тотиевым.  16 декабря 1996 г.  он и другие
   члены банды похитили Дзолбаева, Сикоева и сопровождавших их лиц, а
   также совершили другие общественно опасные деяния.  21 января 1997
   г.  Дзанхотов в группе с другими членами банды похитил Казиева.  В
   октябре 1996 г.  Дзанхотов и Тотиев пытались путем обмана похитить
   чужое имущество в крупном размере. В период следствия у Дзанхотова
   развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза.
       Верховный  суд  Республики  Северная Осетия - Алания,  признав
   доказанным  совершение  Дзанхотовым  общественно  опасных  деяний,
   предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 162 и другими
   статьями  УК  РФ,  30  апреля  1998 г.  освободил его от уголовной
   ответственности на основании ст.  19, ч. ч. 1, 4 ст. 81, п. "б" ч.
   1  ст.   97,  п.   "б"  ч.  1  ст.  99  УК  РФ  и применил  к нему
   принудительные   меры   медицинского   характера   с  лечением   в
   психиатрическом стационаре общего типа.
       В   кассационном   порядке   дело  в отношении  Дзанхотова  не
   рассматривалось.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об  отмене  определения  в связи  с неправильным
   применением судом уголовного закона.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 26
   января 1999 г.  протест удовлетворила, определение Верховного суда
   Республики  Северная  Осетия  - Алания отменила,  дело передала на
   новое судебное рассмотрение, указав следующее.
       В  соответствии  с ч.  1 ст.  81 УК РФ лицо,  у которого после
   совершения   преступления   наступило   психическое  расстройство,
   лишающее   его   возможности  осознавать  фактический  характер  и
   общественную   опасность   своих   действий   (бездействия)   либо
   руководить  ими,  освобождается от наказания,  а лицо,  отбывающее
   наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам
   суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
       Эти требования уголовного закона по делу не выполнены.
       По   данным  акта  судебно  - психиатрической  экспертизы,   у
   Дзанхотова в период следствия развилось психическое расстройство в
   форме  реактивного  психоза,  что  на момент проведения экспертизы
   препятствовало   возможности   оценить   его  состояние  во  время
   совершения  инкриминируемых  ему  деяний,   поэтому  рекомендовано
   применение к нему принудительных мер медицинского характера в виде
   принудительного  лечения в психиатрической больнице общего типа до
   выхода  из  болезненного  состояния.  После выздоровления в случае
   возобновления следственных действий в соответствии с ч.  4 ст.  81
   УК  РФ  он может быть направлен для решения экспертных вопросов на
   повторную судебно - психиатрическую экспертизу.
       Как  видно  из  определения  суда первой инстанции,  Дзанхотов
   освобожден не от наказания с применением к нему принудительных мер
   медицинского характера, как это предусмотрено ч. 1 ст. 81 УК РФ, а
   от уголовной ответственности.
       Данное  нарушение УК РФ является существенным,  в связи с этим
   определение  суда  подлежит отмене,  а дело - направлению на новое
   судебное рассмотрение.