ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 января 1999 г. N 11/99
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА
Заявление государственного учреждения "Областное управление
автомобильного транспорта "Астраханьтрансавто" о принесении
протеста на постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по делу N А06-966-14/98 Арбитражного суда
Астраханской области рассмотрено в порядке статьи 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из приложенных к заявлению документов, ГУП
"Астраханский автовокзал" своевременно не начал применять
утвержденные распоряжением главы администрации Астраханской
области и введение в действие с 25.01.98 новые тарифы на
перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом, в
результате чего автотранспортному предприятию N 3 были причинены
убытки.
Астраханский автовокзал являлся юридическим лицом,
самостоятельно осуществлял свою хозяйственную деятельность, и для
применения новых тарифов указание вышестоящей организации -
управления "Астраханьтрансавто" ему не требовалось.
О том, что постановлением главы администрации Астраханской
области от 18.08.98 N 353 ГУП "Астраханский автовокзал"
реорганизован путем присоединения к управлению
"Астраханьтрансавто" ни автовокзал, ни управление не поставили в
известность рассматривающий кассационную жалобу по делу
Федеральный арбитражный суд.
Поскольку по новому уставу управление "Астраханьтрансавто"
является правопреемником ГУП "Астраханский автовокзал",
присужденная с автовокзала сумма может быть взыскана с управления
в порядке исполнения постановления Федерального арбитражного суда.
Поэтому оснований для принесения протеста на указанное
постановление не имеется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
