ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 5 января 1999 г.                               N КГ-А40/3325-98

                              (извлечение)

       Прокуратура г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы в
   интересах Департамента государственного и муниципального имущества
   г.  Москвы с иском к предприятию RSP Григер Nails Kosmetik ГМБХ  о
   выселении    из  нежилого   помещения,  расположенного  по адресу:
   г.  Москва, ул. 2-ая Бородинская, д. 20.
       Определением Арбитражного  суда г.  Москвы от 19.09.98 по делу
   N  А40-33212/98-30-451   исковое  заявление  было  возвращено  как
   поданное  с  нарушением  формы  и содержания,  установленных п.  2
   ст. 102 АПК РФ, а именно:   в   исковом   заявлении   не   указано
   местонахождение  (юридический  адрес)  ответчика и не представлены
   доказательства направления копии искового заявления  ответчику  по
   адресу юридического лица в установленном порядке.
       В   кассационной   жалобе  на  определение  Арбитражного  суда
   г. Москвы от 19.09.98 по делу N А40-33212/98-30-451 зам. прокурора
   города Семин  Ю.Ю.  просит  обжалуемое  определение  отменить  как
   вынесенное   с   нарушением   применения   норм   материального  и
   процессуального права и направить дело в суд первой инстанции  для
   рассмотрения по существу.
       Отзыв на  кассационную  жалобу  не   поступил.   В   заседании
   кассационной   инстанции   представитель  истца  поддержал  доводы
   кассационной жалобы.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителей истца,  кассационная инстанция не  находит
   оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
       Согласно требованиям п.  2 ч.  2 ст.  102  АПК  РФ  в  исковом
   заявлении  должно  быть  указано  наименование лиц,  участвующих в
   деле, и их почтовые адреса.
       Лицом, участвующим  в  деле  в  качестве ответчика,  в исковом
   заявлении названо предприятие  RSP  Григер  Nails  Kosmetik  ГМБХ,
   зарегистрированное   в   соответствии  с  законами  Германии,  как
   явствует из приложенного к исковому заявлению договору  об  аренде
   от 17.07.97.
       Согласно ч. 3 ст. 34 АПК РФ ответчиком является организация, к
   которой предъявлено исковое требование.
       В материалах   искового   заявления    указан    лишь    адрес
   представительства  Германского  предприятия,  которое  не является
   организацией,  а только обособленным  подразделением  юридического
   лица,  расположенным вне места его нахождения, и представляющим, в
   соответствии с п.  1 ст.  55 ГК РФ,  интересы юридического лица  и
   осуществляющим их защиту.
       Таким образом, вывод  суда  о  том,  что  ответчиком  по  делу
   является  организация  и  его  надлежащим  уведомлением признается
   направление  судебных  документов  по   адресу,   соответствующему
   учредительным документам, является законным и обоснованным.
       Указание в    исковом    заявлении     адреса     иностранного
   представительства   и  его  уведомление  по  почтовому  адресу  не
   освобождает истца  от  обязанности  указать  адрес  организации  -
   ответчика по делу и уведомить ее надлежащим образом.
       На основании вышеизложенного и   руководствуясь ст.  ст.  118,
   140,  142,  179  АПК  РФ,  Федеральный арбитражный суд Московского
   округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда г.  Москвы от 19.09.98  по  делу
   N  А40-33212/98-30-451  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу Прокуратуры г. Москвы - без удовлетворения.