Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.12.2000 N ГКПИ 00-1411 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНТРУДА РФ ОТ 01.06.1999 N 11

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                 от 26 декабря 2000 г. N ГКПИ 00-1411

       Именем Российской Федерации

       Верховный Суд Российской Федерации в составе:

       председательствующего                           Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                    Плахута Н.С.,
       с участием прокурора                          Гончаровой Н.Ю.,

       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   жалобе Мартыненко А.С.  о признании недействительным Постановления
   Министерства  труда и социального развития Российской Федерации от
   1  июня  1999  г.  N  11  "Об  утверждении  разъяснения "О порядке
   применения ст.  112 Закона Российской Федерации "О государственных
   пенсиях в Российской Федерации" и ст. ст. 30, 31 Закона Российской
   Федерации  "О  государственных  гарантиях  и компенсациях для лиц,
   работающих  и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
   к ним местностях",

                              установил:

       Мартыненко А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
   с  указанным  выше  требованием,  сославшись на то,  что в связи с
   принятием    Минтрудом    Российской    Федерации    оспариваемого
   Постановления   и указанием  Главного  финансово  - экономического
   управления  МВД  Российской  Федерации  от 10 сентября 1999 г.  со
   ссылкой  на  данное  Постановление  примененный при начислении ему
   пенсии   районный   коэффициент   1,3   был   уменьшен  до  1,2  и
   соответственно  был  неправомерно  уменьшен  размер  пенсии,   чем
   нарушены его пенсионные права.
       В   судебное   заседание   Мартыненко  А.С.   не  явился.   Из
   поступившего от него заявления следует, что он не возражает против
   рассмотрения дела в его отсутствие.
       Представители   Министерства   труда   и социального  развития
   Российской Федерации Васильева Т.Ю.  и Комарова С.В., Министерства
   юстиции   Российской   Федерации   Чижикова  Т.Ю.   с  жалобой  не
   согласились   и  просили  об  оставлении  ее  без  удовлетворения,
   сославшись на то, что оспариваемое Постановление принято Минтрудом
   Российской Федерации в пределах своей компетенции и в соответствии
   с   требованиями   ст.   112   Закона   Российской   Федерации  "О
   государственных  пенсиях  в Российской Федерации",  а также статей
   30,  31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и
   компенсациях для лиц,  работающих и проживающих в районах Крайнего
   Севера и приравненных к ним местностях".
       Выслушав   объяснения   представителей  заинтересованных  лиц,
   исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы  заявителя и
   заслушав  заключение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской
   Федерации  Гончаровой  Н.Ю.,  полагавшей  в удовлетворении  жалобы
   отказать,   Верховный  Суд  Российской  Федерации  находит  ее  не
   подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  112  Закона  Российской Федерации "О
   государственных  пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990
   г.  с последующими изменениями минимальные размеры трудовых пенсий
   и  социальные  пенсии  определяются  для  граждан,  проживающих  в
   районах,  где установлены районные коэффициенты к заработной плате
   рабочих и служащих, с применением соответствующего коэффициента на
   весь период их проживания в указанных местностях.  При этом,  если
   установлены   разные   коэффициенты,    применяется   коэффициент,
   действующий    в   данном    районе    для   рабочих   и  служащих
   непроизводственных отраслей.
       Как   установлено   судом,   в  целях  правильного  применения
   органами,  осуществляющими пенсионное обеспечение, ст.  112 Закона
   Российской   Федерации  "О  государственных  пенсиях  в Российской
   Федерации"   и статей  30,   31  Закона  Российской  Федерации  "О
   государственных  гарантиях  и компенсациях  для лиц,  работающих и
   проживающих  в районах  Крайнего  Севера..."  Минтрудом Российской
   Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации
   было   издано   оспариваемое  Постановление,   которым  утверждены
   разъяснения  о порядке  применения  указанных  выше норм названных
   Законов.
       По  утверждению  представителей  заинтересованных  лиц, данные
   разъяснения  полностью  соответствуют  требованиям  названных норм
   Закона и прав заявителя не нарушают.
       Заявитель  является  пенсионером  Министерства  внутренних дел
   Российской  Федерации  и получает  пенсию в соответствии с Законом
   Российской  Федерации  "О пенсионном обеспечении лиц,  проходивших
   военную  службу,  службу  в органах внутренних дел,  учреждениях и
   органах  уголовно  - исполнительной  системы,  и  их  семей" от 12
   февраля 1993 г.
       Разъяснения  же  Минтруда  Российской  Федерации касаются лишь
   исполнения  законов о трудовых и социальных пенсиях и на положения
   Закона  о пенсионном  обеспечении  военнослужащих и работников МВД
   Российской  Федерации не распространяются,  в связи с чем не могут
   повлечь  нарушения  прав  военных  пенсионеров  и пенсионеров  МВД
   Российской Федерации.
       Эти    утверждения    представителей    заинтересованных   лиц
   материалами дела не опровергнуты.
       Не  представлено  в их  опровержение  каких-либо  убедительных
   данных и заявителем.
       При таких обстоятельствах,  по мнению суда, правовых оснований
   для   признания   недействительным   оспариваемого   Постановления
   Минтруда Российской Федерации не имеется.
       Довод  заявителя  о том,  что  ГФЭУ  МВД  Российской Федерации
   уменьшило районный коэффициент при исчислении получаемой им пенсии
   на основании принятого Минтрудом Российской Федерации разъяснения,
   не  может  служить основанием к удовлетворению жалобы,  поскольку,
   как  уже  отмечалось выше,  оспариваемые разъяснения к пенсионерам
   МВД  Российской  Федерации никакого отношения не имеют,  а поэтому
   ссылка  на  них Главного финансово - экономического управления МВД
   Российской  Федерации  ни  на  чем  не основана и не согласуется с
   Законом   Российской  Федерации  "О  пенсионном  обеспечении  лиц,
   проходивших  военную  службу,  службу  в органах  внутренних  дел,
   учреждениях  и органах  уголовно  - исполнительной  системы,  и их
   семей".
       В  том случае,  если,  по мнению заявителя,  указание ГФЭУ МВД
   Российской  Федерации от 10 сентября 1999 г.  N 31/5-2684 нарушает
   его  пенсионные  права,  он  не  лишен  возможности оспорить его в
   установленном порядке в соответствующем районном суде.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 191 - 197 и
   239.7  Гражданского  процессуального  кодекса РСФСР, Верховный Суд
   Российской Федерации

                                решил:

       жалобу   Мартыненко   А.С.    о   признании   недействительным
   оспариваемого   Постановления   Министерства  труда  и социального
   развития Российской Федерации от 1 июня 1999 г.  N 11 оставить без
   удовлетворения.
       Настоящее   решение   может   быть  обжаловано  в Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со
   дня его вынесения в окончательной форме.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz