ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2000 г. No. 3121/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 30.07.99, постановление
апелляционной инстанции от 30.09.99 Арбитражного суда Челябинской
области по делу No. А76-5583/99-21-236 и постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2000 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Строительно -
производственная фирма "Русь" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с иском к Миасской сельской администрации,
Красноармейскому муниципальному производственному многоотраслевому
объединению коммунального хозяйства и Красноармейской районной
"Службе заказчика" по жилищно - коммунальным услугам о применении
последствий недействительности ничтожной сделки: обязании
Красноармейской районной "Службы заказчика" по жилищно -
коммунальным услугам вернуть Красноармейскому МПМОКХ имущество,
полученное по акту передачи, утвержденному 28.11.94.
Решением от 30.07.99 исковое требование удовлетворено. Суд
обязал Красноармейскую районную "Службу заказчика" по жилищно -
коммунальным услугам возвратить Красноармейскому МПМОКХ имущество,
принятое 28.11.94 по акту передачи жилого и нежилого фонда,
объектов инженерной инфраструктуры и внешнего благоустройства,
котельных, скважин, водонапорных башен, производственной базы,
оборудования, техники и других материальных средств, на общую
сумму 8246660330 рублей (неденоминированных).
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 11.01.2000 решение и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании постановления
администрации Красноармейского района Челябинской области от
13.10.94 No. 462 "О реорганизации отдела жилищно - коммунального
хозяйства, транспорта и связи районной администрации"
Красноармейское МПМОКХ по акту от 28.11.94 передало со своего
баланса, а Управление жилищно - коммунального хозяйства,
транспорта, связи и энергетики администрации Красноармейского
района (правопреемником управления является Красноармейская
районная "Служба заказчика" по жилищно - коммунальным услугам)
приняло на баланс в полное хозяйственное ведение объекты жилого и
нежилого фонда и объекты инженерной инфраструктуры на общую сумму
8246660330 рублей (неденоминированных).
ТОО "СПФ "Русь" обратилось с иском о признании
недействительным акта передачи от 28.11.94.
Арбитражный суд удовлетворил иск по мотивам нарушения
действующего законодательства при передаче имущества. При этом суд
исходил из того, что требование о применении последствий
недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым
заинтересованным лицом, а заинтересованность истца выражается в
том, что он, являясь кредитором Красноармейского МПМОКХ, не имеет
возможности удовлетворить свои требования из-за отсутствия у
муниципального предприятия имущества.
Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав.
Акт передачи имущества от 28.11.94 не нарушал прав истца,
поскольку на момент его составления у ТОО "СПФ "Русь" не имелось
имущественных притязаний к Красноармейскому МПМОКХ. Признание
арбитражным судом задолженности объединения коммунального
хозяйства перед товариществом по договору о совместной
деятельности от 10.04.94 No. 4 (решение Арбитражного суда
Челябинской области от 28.08.97 по делу No. А76-2889/97-9-92) не
является основанием рассматривать товарищество в качестве лица,
чьи интересы нарушены составлением акта от 28.11.94. Кроме того,
как следует из материалов дела No. А76-2889/97-9-92, задолженность
Красноармейского МПМОКХ перед ТОО "СПФ "Русь" образовалась в 1995
году, а с иском о ее взыскании товарищество обратилось в 1997
году. Однако данным обстоятельствам арбитражными судами не дано
правовой оценки.
Поскольку судебные акты приняты по недостаточно полно
исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 30.07.99, постановление апелляционной инстанции от
30.09.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу
No. А76-5583/99-21-236 и постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 11.01.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Челябинской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
