ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 декабря 2000 г.                        Дело N КА-А40/5676-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 29.08.2000 ООО
   "Учебно - производственная  организация   инвалидов" (далее  - ООО
   "УПОИ") отказано в принятии к рассмотрению иска к Минфину России о
   признании   недействительным   акта   от   26.07.94  контрольно  -
   ревизионного  управления  названного  Министерства  в части  п.  2
   программы ревизии о   правильности   взаимных  расчетов  между  СП
   "Совинсервис" и хозяйствами, входящими в АПК "Обновление".
       Апелляционная  инстанция постановлением от 12.10.2000 оставила
   без изменения это определение.
       Не  согласившись  с указанными  судебными  актами,  ООО "УПОИ"
   подало  кассационную  жалобу,  в  которой  просит  их отменить как
   незаконные  и дело  направить на рассмотрение по существу в первую
   судебную инстанцию.
       Отзыв на жалобу не поступил.
       Податель  жалобы  заявил  ходатайство  о ее  рассмотрении  без
   участия его полномочного представителя.  Ходатайство рассмотрено и
   удовлетворено.
       В  судебном  заседании  представитель  Минфина России возражал
   против  отмены  обжалованных  актов суда,  считая их вынесенными в
   соответствии с действующим законодательством.
       Обсудив  доводы  жалобы,   выслушав  объяснения  представителя
   ответчика,  проверив  в порядке  ст.  174  АПК РФ материалы дела и
   правильность применения норм права,  суд кассационной инстанции не
   нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
       Обращаясь  в суд  с иском о признании недействительным акта от
   26.07.94  КРУ  Минфина  России  в части  п.  2 программы ревизии о
   правильности    взаимных    расчетов    между   СП   "Совинсервис"
   (правопреемник   истца)   и  хозяйствами  АПК  "Обновление"  - СПК
   "Весна",  СПК "Ивановское",  СПК "Усово",  ООО "УПОИ" ссылалось на
   то, что проводимая в 1994 г.  КРУ Минфина России ревизия названных
   хозяйств   на   предмет   удержания   и хищения  собственности  СП
   "Совинсервис" осуществлялась без извещения и участия истца.
       Суд,   отказывая   в  принятии  к рассмотрению  данного  иска,
   сослался  на  неподведомственность  этого спора арбитражному суду.
   Также указал,  что истец не указал федеральный закон, на основании
   которого этот спор отнесен к компетенции арбитражного суда.
       Обжалуемые по настоящему делу судебные акты основаны на законе
   и материалах дела.
       В  соответствии  со  ст.  22 АПК РФ арбитражные суды разрешают
   споры   о признании  недействительными  (полностью  или  частично)
   ненормативных  актов  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления  и иных органов,  не соответствующих законам и иным
   нормативным  правовым актам и нарушающих права и законные интересы
   организаций и граждан.
       При  этом  актом признается документ,  содержащий обязательное
   предписание, распоряжение, влекущее юридические последствия.
       Заявленный  ООО  "УПОИ"  спор  не  относится  к числу  споров,
   отнесенных законом к подведомственности арбитражного суда.
       Доводы,   приведенные   в кассационной  жалобе,   по  существу
   повторяют   доводы  апелляционной  жалобы,   оценивались  судом  и
   обоснованно были отклонены.
       Предусмотренных   ст.   176   АПК   РФ  оснований  для  отмены
   обжалованных актов суда не усматривается.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   29.08.2000   и постановление  апелляционной
   инстанции  от  12.10.2000  Арбитражного  суда  г. Москвы  по  делу
   N  А40-29585/00-94-407  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.