Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.12.2000 N КГ-А40/5584-00 СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕННУЮ ПО ЗАЯВКЕ ОТВЕТЧИКА ГРУЗОПЕРЕВОЗКУ, Т.К. ДЕЙСТВИЯ ИСТЦА, ВЫСТАВИВШЕГО ОТВЕТЧИКУ НА СПОРНУЮ СУММУ СЧЕТ ПРИЗНАНЫ СУДОМ ПРАВОМЕРНЫМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 декабря 2000 г.                        Дело N КГ-А40/5584-00
   
                             (извлечение)
   
       Открытое  акционерное  общество  "Полиавтотранс"  обратилось в
   Арбитражный  суд  г. Москвы  с  иском  к  ООО "САННА - логистик" о
   взыскании    задолженности   в  сумме   1200   долларов   США   за
   осуществленную по заявке ответчика грузоперевозку.
       Решением от 24.07.2000 в иске отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции от 26.09.2000 решение
   оставлено без изменения.
       Не  согласившись  с принятыми  по  делу судебными актами,  ОАО
   "Полиавтотранс"  обратилось  с кассационной  жалобой,   в  которой
   ставит  вопрос  об  их  отмене  как  вынесенных с нарушением  норм
   материального и процессуального права.
       В  заседании  суда  кассационной  инстанции  представитель ОАО
   "Полиавтотранс" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
       Представитель  ООО   "САННА - логистик"  выступил   против  ее
   удовлетворения.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела, выслушав
   представителей  сторон,  обсудив  кассационную жалобу,  находит ее
   подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.
       Как   видно   из  материалов  дела,   ООО  "САННА  - логистик"
   обратилось   к  ОАО   "Полиавтотранс"  с заявкой  от  03.11.99  на
   перевозку  грузов  автотранспортом  последнего.  Заявка  содержала
   сведения   о  необходимом   количестве  автотранспорта,   маршруте
   перевозки,   стоимости  автоуслуг   (ставка   фрахта),      равной
   3700  долларам  США,  и  порядке  расчетов  за  оказанные  услуги,
   согласно  которому  2500  долларов  США  подлежали  перечислению в
   безналичном порядке,  а 1200 долларов США было предложено оплатить
   посредством наличных расчетов.
       ОАО  "Полиавтотранс"  заявка  была принята и исполнена,  о чем
   свидетельствует накладная CMR N 43834.
       ООО "САННА - логистик" оплатило 2500 долларов США, отказавшись
   от  оплаты  выставленного  ему истцом счета на сумму 1200 долларов
   США.
       Данное   обстоятельство  послужило  основанием  обращения  ОАО
   "Полиавтотранс" с настоящим иском.
       Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на ст.  798 ГК
   РФ,   пришел  к выводу  относительно  того,  что  между  сторонами
   сложились  отношения по организации перевозки,  а поскольку истцом
   были предъявлены требования с правовым обоснованием,  регулирующим
   международные   перевозки,    суд   признал   исковые   требования
   необоснованными и в их удовлетворении отказал.
       На    данное   решение   ОАО   "Полиавтотранс"   была   подана
   апелляционная  жалоба, в отзыве  на которую ООО "САННА - логистик"
   заявило  о том,  что  условие  об  оплате  1200  долларов  США  по
   наличному  расчету  не соответствует требованиям  ст. 86 Закона РФ
   "О  Центральном  банке  Российской  Федерации",  согласно  которой
   расчеты  в иностранной  валюте  на территории Российской Федерации
   допускаются только в безналичном порядке, в силу чего оно является
   недействительным  по признаку ничтожности,  и,  следовательно,  по
   мнению  ответчика,  спорная  сделка,  в  этой  части  не  подлежит
   исполнению.
       Суд апелляционной инстанции, проверяя в порядке ст.  ст.  153,
   155   АПК  РФ  законность  и обоснованность  вынесенного  решения,
   признал  неверной  правовую  квалификацию арбитражного суда первой
   инстанции сложившихся между сторонами отношений, правильно указав,
   что   договор,   заключенный   ООО   "САННА   -  логистик"   и ОАО
   "Полиавтотранс", является договором перевозки.
       Суд    также,    исходя    из   требований   законодательства,
   регулирующего   обращение   иностранной   валюты   на   территории
   Российской   Федерации,   правомерно   согласился   с  приведенным
   ответчиком   доводом   о   недействительности  условия  об  оплате
   1200 долларов США по наличному расчету.
       Однако  вывод суда относительно того,  что в силу  ничтожности
   данного  условия  у истца  не возникло право требования исполнения
   ответчиком   обязательства   по   оплате  в этой  части  оказанных
   автоуслуг, следует признать ошибочным.
       В  данном  случае  условие  состоявшегося договора  перевозки,
   определяющее  порядок  проведения  расчетов между сторонами, носит
   самостоятельный характер.
       Его  недействительность  предполагает  необходимость  оплаты в
   полном   объеме   предоставленных   услуг   установленным  законом
   способом   и   не  может  служить  основанием  изменения   другого
   согласованного сторонами условия договора - цены.
       В этой связи действия истца, выставившего ответчику на спорную
   сумму счет от 30.12.99 N 1789,  должны быть признаны правомерными,
   а  заявленные  им исковые требования - обоснованными и подлежащими
   удовлетворению.
       В   заседании   кассационной   инстанции   представитель   ООО
   "САННА - логистик" настаивал  на  том,  что,  учитывая  возражения
   ответчика,  требование  истца  об оплате спорной суммы посредством
   безналичных   расчетов   свидетельствует   о противоправности  его
   действий,   направленных   на  изменение  в одностороннем  порядке
   условий заключенного сторонами договора.
       Принимая   во   внимание   данное  утверждение,   а  также  то
   обстоятельство, что спорное условие о проведении наличных расчетов
   в  иностранной  валюте  было  предложено  ответчиком в его заявке,
   адресованной  истцу,  суд  кассационной инстанции считает действия
   ООО  "САННА - логистик", включившего  в заявку заведомо незаконное
   условие,  недобросовестными,  в  свою очередь,  отказ ответчика от
   проведения  расчетов  за  оказанные  услуги  установленным законом
   способом представляет собой злоупотребление правом.
       Учитывая  изложенное,  суд  кассационной  инстанции  пришел  к
   выводу   относительно   того,   что   решение   от   24.07.2000  и
   постановление    от   26.09.2000   вынесены   с  нарушением   норм
   материального права, в частности ст. 180 ГК РФ, и подлежат отмене.
       Руководствуясь ст.  ст.  171,  174, 175, 176, 177 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   24.07.2000   и  постановление   от   26.09.2000
   Арбитражного   суда   г.   Москвы  по  делу  N А40-22067/00-37-184
   отменить.
       Взыскать с ООО "САННА - логистик" в пользу ОАО "Полиавтотранс"
   1200  долларов  США  в рублях  по  курсу  ЦБ РФ на день исполнения
   постановления суда.
       Взыскать  с ООО  "САННА  - логистик"  1456  руб.  госпошлины в
   пользу ОАО "Полиавтотранс".
       Взыскать с ООО "САННА - логистик" 1456 руб. госпошлины в доход
   федерального бюджета.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz