Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2000 N КГ-А40/5526-00 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ ПЛАТЕЖА ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ, Т.К. СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ НАШЕЛ НАРУШЕНИЙ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 декабря 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5526-00
   
                             (извлечение)
   
       Госкомитет   РФ  по  строительству  и жилищно  - коммунальному
   комплексу   (Госстрой   России)   обратился  в арбитражный  суд  с
   ходатайством   об  отсрочке  платежа  по  постановлению  судебного
   пристава    -    исполнителя     от     27.04.2000     по     делу
   N А40-28811/97-29-319  о взыскании с Госстроя России в пользу АОЗТ
   "Союз - Интернешнл", которое определением  от 02.11.99 заменено на
   ООО "Нексим-В", денежных средств в размере 9143680 руб. 32 коп.
       Определением   от   27.07.2000   в удовлетворении  ходатайства
   отказано.
       На  указанный  судебный акт Госкомитетом РФ по строительству и
   жилищно - коммунальному комплексу подана  кассационная  жалоба,  в
   которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
       ООО  "Нексим-В",   надлежащим  образом  извещенное  о месте  и
   времени    рассмотрения    кассационной   жалобы,    явку   своего
   представителя не обеспечило.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя ответчика,
   обсудив  доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
   ее удовлетворения.
       Доводы  жалобы  заявителя  по  существу  сводятся к переоценке
   обстоятельств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой
   инстанции,  что  в соответствии  со  ст.  174  АПК  РФ не входит в
   компетенцию суда кассационной инстанции.
       Нормы материального права при разрешении спора применены судом
   правильно,  нарушений норм процессуального права,  влекущих отмену
   обжалуемых судебных актов, судом не допущено.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 -
   175,   177   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от 27.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу
   N  А40-1827/00ип-29 оставить без изменения,  кассационную жалобу -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz