ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5560-00
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "Золоторожский хлеб"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому
акционерному обществу (ОАО) "Страховая компания "Росгал" о
взыскании долга по договору страхования N 010/97с-р от 17.11.97 в
сумме 69528 руб. 78 коп. (с учетом увеличения размера исковых
требований (л. д. 37).
Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному между
сторонами договору страхования работников предприятия по программе
"РОСТ" N 010/97с-р от 17.11.97 истцом были перечислены ответчику
страховые взносы по страхованию ренты и жизни и от несчастного
случая в сумме, эквивалентной 13340 долларам США; договор
страхования был расторгнут досрочно по требованию страхователя в
январе 2000 года; по условиям п. 6.2 договора ответчик должен
выплатить выкупную сумму согласно Положению N 2 к договору в
размере 61% от уплаченных страховых взносов, при этом уплата
должна быть произведена в сумме, эквивалентной 7076 долларам США;
ответчик перечислил выкупную сумму только в размере 133127 руб.
86 коп., долг составляет 69528 руб. 78 коп. по курсу 28 руб.
64 коп. на 03.02.2000.
Решением от 08.08.2000 исковые требования удовлетворены
частично - в сумме 67173 руб. 91 коп., а во взыскании остальной
суммы долга отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчик выплатил истцу часть
выкупной суммы в размере 133127 руб. 86 коп., что составляет
4648,32 доллара США; 61% от суммы уплаченных страховых взносов
составляет 7076 долларов США; задолженность ответчика составляет
2427,68 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения
спора составляет 67173 руб. 91 коп.
Довод ответчика об отсутствии у него обязательств по выплате
выкупной суммы в условных единицах, эквивалентных долларам США,
отклонен судом со ссылкой на ч. 2 ст. 317 ГК РФ, а также на то,
что страховые взносы уплачены в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме,
эквивалентной 6670 долларам США в год.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2000 решение
оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем
выводов.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отклонил доводы
ответчика, ссылавшегося на Правила добровольного страхования
дополнительного дохода (ренты) и Правила смешанного страхования
жизни, которые определяют понятие и порядок формирования выкупной
суммы, сделав вывод о том, что названные Правила в текст договора
не включены, условиями договора страхования прямо не предусмотрено
применение этих Правил, доказательств вручения истцу при
заключении договора Правил страхования ответчиком не представлено
и в самом договоре отсутствует запись о вручении Правил
страхования страхователю.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и
постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм
материального права.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы,
аналогичные изложенным в жалобе.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного
разбирательства истец письменно ходатайствовал о рассмотрении
жалобы в его отсутствие, в отзыве возразил против доводов жалобы,
ссылаясь на их необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение и
постановление подлежащими отмене, исходя из следующего.
Между сторонами заключен договор N 010/97с-р от 17.11.97 со
сроком действия 10 лет - с 25.11.97 по 24.11.2007 - страхования
работников предприятия по программе "РОСТ", предметом которого
является осуществление страховщиком (ответчиком) страхования
работников страхователя (истца) на случай наступления событий,
указанных в п. 1.1 подпункт "а", "б", "в" договора.
Истец в соответствии с условиями названного договора принял на
себя обязательства уплачивать ежегодно страховой взнос в размере
6670 условных единиц, эквивалентных долларам США, всего 10
ежегодных взносов (п. п. 2.2, 2.4), при этом перечисление
производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств
(п. 2.5).
Пункт 6.1 договора предусматривает право страхователя или
страховщика потребовать досрочного прекращения договора, а п. 6.2
устанавливает, что в случае досрочного прекращения договора
страхователю выплачивается выкупная сумма согласно Приложению N 2
к договору.
Удовлетворяя требования истца, суд обеих инстанций исходил из
того, что если по условиям договора страховые взносы уплачиваются
истцом в условных единицах, эквивалентных долларам США, то и
выплата выкупной суммы должна производиться в таком же порядке.
При этом суд, ссылаясь на п. 2 ст. 317 ГК РФ, пришел к выводу,
что как обязательство истца уплатить страховые взносы, так и
обязательство ответчика уплатить выкупную сумму при досрочном
расторжении договора страхования подлежат оплате в рублях в
сумме, эквивалентной долларам США.
С таким толкованием условий договора и соответственно
применением п. 2 ст. 317 ГК РФ нельзя согласиться, поскольку из
п. п. 2.1, 2.2 договора следует, что в условных единицах,
эквивалентных долларам США, обусловлены только: общая страховая
сумма по событию, указанному в п. 1.1 "а", и общий ежегодный
страховой взнос, и именно уплата вышеназванных платежей
производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств.
Что касается уплаты выкупной суммы, то договор не содержит
обязательства ответчика выплачивать ее в условных единицах,
эквивалентных долларам США.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что поскольку
Правила добровольного страхования дополнительного дохода (ренты) и
Правила смешанного страхования жизни в текст договора страхования
не включены, доказательств вручения истцу этих Правил при
заключении договора страхования ответчиком не представлено и в
самом договоре отсутствует запись о таком вручении, не могут быть
применены условия этих Правил в части определения порядка уплаты
выкупной суммы, являются правильными и основанными на законе (п. 2
ст. 943 ГК РФ).
Однако суд апелляционной инстанции не учел, что в самом тексте
договора в п. 3.1.2 содержится определение выкупной суммы, как
суммы сформированного на момент страхового события страхового
резерва для выплаты ренты.
В соответствии со ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового
дела в Российской Федерации" страховщики из полученных страховых
взносов образуют необходимые для предстоящих выплат страховые
резервы.
Базой для расчета величины страхового резерва по отдельным
видам страхования служит поступившая в определенный период
страховая премия.
Страховые взносы уплачены истцом в рублях; из полученных
страховых взносов ответчик обязан образовать страховой резерв
также в рублях (ст. 140 ГК РФ).
Судом обеих инстанций установлен факт выплаты ответчиком истцу
выкупной суммы платежным поручением N 56 от 03.02.2000 в сумме
133127 руб. 86 коп.
Выкупная сумма после расторжения договора уплачена ответчиком
истцу в соответствии с п. 6.2 договора и Приложения N 2 к
договору.
На основании изложенного кассационная инстанция пришла к
выводу, что решение и постановление подлежат отмене в связи с
неправильным применением норм материального права.
Поскольку обстоятельства дела и представленные доказательства
исследованы судом обеих инстанций с достаточной полнотой,
представления новых доказательств не требуется, суд кассационной
инстанции считает необходимым, отменяя решение и постановление,
принять новое решение об отказе в иске по мотивам, изложенным
выше.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 августа 2000 года и постановление апелляционной
инстанции от 6 октября 2000 года по делу N А40-21211/00-104-147
Арбитражного суда г. Москвы отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Золоторожский хлеб" в пользу ОАО "Страховая
компания "Росгал" в возмещение расходов по кассационной жалобе
1108 руб. 35 коп.
|
