ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 декабря 2000 г.                         Дело N КГ-А41/5658-00
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось
   в   Арбитражный   суд   Московской   области  с иском  к Открытому
   акционерному   обществу   (ОАО)   "Черепетская   ГРЭС"    как    к
   векселедателю   и   к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью
   "Научно - производственная фирма "Фонон" (ООО НПФ "Фонон")  как  к
   авалисту  о  взыскании  на  основании  Положения  о  переводном  и
   простом   векселе   солидарно   500000 руб.   вексельной    суммы,
   671301  руб.  процентов,  671301  руб.  пени  по простому  векселю
   N 543095.
       Определением   Арбитражного   суда   Московской   области   от
   23.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной
   инстанции  того  же  суда от 19.10.2000 по делу N А41-К1-11703/99,
   производство  по  делу  приостановлено  на основании п.  1 ст.  81
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи
   с   невозможностью  рассмотрения  спора  до  принятия  решения  по
   возбужденному уголовному делу N 145054 по признакам ч.  3 ст.  147
   УК  РСФСР  о мошенническом  завладении, в том  числе, векселем ОАО
   "Черепетская ГРЭС", из которого заявлен иск.
       ОАО   "Экопроминвест"  обратилось  с кассационной  жалобой  на
   указанные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене
   в  связи  с неправильным  применением  п.  1  ст.  81 Арбитражного
   процессуального      кодекса      Российской      Федерации     за
   безосновательностью, неприменением ст. 17 Положения о переводном и
   простом векселе  и направлении дела на новое рассмотрение в первую
   инстанцию того же арбитражного суда.
       В   судебном  заседании  представитель  истца  привел  доводы,
   аналогичные изложенным в жалобе.
       Представитель   ОАО  "Черепетская  ГРЭС",   РАО  "ЕЭС  России"
   возражал против ее удовлетворения.
       ООО  НПФ  "Фонон",  надлежащим  образом извещенное о времени и
   месте заседания, своего представителя в суд не направило.
       Суд  кассационной  инстанции,  изучив материалы дела,  обсудив
   доводы сторон,  предусмотренных частями 2, 3 ст.  176 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации оснований к отмене
   обжалуемых определения и постановления не находит.
       Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации   арбитражный   суд   обязан  приостановить
   производство  по  делу в случае невозможности рассмотрения данного
   дела   до   принятия   решения   по   другому  делу  или  вопросу,
   рассматриваемому   в  порядке   конституционного,    гражданского,
   уголовного или административного судопроизводства.
       Вывод  суда  первой  и апелляционной инстанций о невозможности
   рассмотрения  спора,   возникшего  из  невыполнения  обязательств,
   определенных  простым  векселем  N 543095,   связан  с результатом
   производства  по уголовному делу,  затрагивающим вопрос законности
   обращения, в том числе, конкретного векселя.
       Довод об обратном заявителем кассационной жалобы не доказан.
       Неправильного    применения   арбитражным   судом   первой   и
   апелляционной   инстанций   по   делу  N А41-К1-11703/99  ст.   81
   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  и
   нарушений   норм   процессуального   и  материального   права   не
   установлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Экопроминвест"
   удовлетворена быть не может.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  173  - 177,  179  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение    Арбитражного   суда   Московской   области   от
   23.08.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от
   19.10.2000  по  делу  N А41-К1-11703/99  оставить  без  изменения,
   кассационную жалобу ОАО "Экопроминвест" - без удовлетворения.