ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 декабря 2000 г.                         Дело N КГ-А41/5659-00
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось
   в   Арбитражный   суд   Московской   области  с иском  к Открытому
   акционерному   обществу   (ОАО)    "Черепетская   ГРЭС"    как   к
   векселедателю    и   к  Обществу  с ограниченной  ответственностью
   "Научно - производственная фирма "Фонон" (ООО НПФ "Фонон")  как  к
   авалисту  о  взыскании  на  основании  Положения  о  переводном  и
   простом   векселе   солидарно    100000 руб.   вексельной   суммы,
   135014 руб.  процентов,  135014 руб.  пени   по  простому  векселю
   N 543159.
       Определением   Арбитражного   суда   Московской   области   от
   23.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной
   инстанции  того  же суда  от 18.10.2000 по делу N А41-К1-11961/99,
   производство по делу приостановлено на основании п.  1 ст.  81 АПК
   РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения
   по  возбужденному  уголовному  делу  N 145054  по  признакам  ч. 3
   ст. 147 УК РСФСР о мошенническом завладении, в том числе, векселем
   ОАО "Черепетская ГРЭС", из которого заявлен иск.
       ОАО   "Экопроминвест"  обратилось  с кассационной  жалобой  на
   указанные судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене
   в  связи  с неправильным  применением  п.  1  ст.  81  АПК  РФ  за
   безосновательностью, неприменением ст. 17 Положения о переводном и
   простом векселе  и направлении дела на новое рассмотрение в первую
   инстанцию того же арбитражного суда.
       В   судебном  заседании  представитель  истца  привел  доводы,
   аналогичные  изложенным  в жалобе.  Представитель ОАО "Черепетская
   ГРЭС", РАО "ЕЭС России" возражал против ее удовлетворения.
       ООО  "НПФ  "Фонон",  надлежащим образом извещенное о времени и
   месте заседания, своего представителя в суд не направило.
       Суд  кассационной  инстанции,  изучив материалы дела,  обсудив
   доводы  сторон,  предусмотренных  частями  2,  3  ст. 176  АПК РФ,
   оснований   к отмене  обжалуемых  определения  и постановления  не
   находит.
       Согласно  п.  1  ч.  1  ст.  81  АПК РФ арбитражный суд обязан
   приостановить   производство   по   делу   в случае  невозможности
   рассмотрения  данного дела до принятия решения по другому делу или
   вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского,
   уголовного или административного судопроизводства.
       Вывод  суда  первой  и апелляционной инстанций о невозможности
   рассмотрения  спора,   возникшего  из  невыполнения  обязательств,
   определенных  простым  векселем  N 543159,   связан  с результатом
   производства  по уголовному делу,  затрагивающим вопрос законности
   обращения, в том числе, конкретного векселя.
       Довод об обратном заявителем кассационной жалобы не доказан.
       Неправильного    применения   арбитражным   судом   первой   и
   апелляционной  инстанций по делу N А41-К1-11961/99 ст. 81 АПК РФ и
   нарушений   норм   процессуального   и  материального   права   не
   установлено, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Экопроминвест"
   удовлетворена быть не может.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  173  - 177,  179  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2000
   и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.10.2000
   по  делу  N А41-K1-11961/99  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу ОАО "Экопроминвест" - без удовлетворения.