Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.12.2000 N ГКПИ2000-1318 СУД ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ СТОРОНЫ, НЕ ПРОСИВШИЕ О РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА В ИХ ОТСУТСТВИЕ, НЕ ЯВИЛИСЬ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ, А СУД НЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ МАТЕРИАЛАМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 4 декабря 2000 г. N ГКПИ2000-1318
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                     Романенкова Н.С.,
       при секретаре                                    Дончило В.В.,
       с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.
   
       рассмотрел  в открытым судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  Ш.  на  решение  Высшей  квалификационной  коллегии   судей
   Российской Федерации от 18.10.2000 о прекращении полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       решением  Высшей  квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  18
   октября  2000  г.  прекращены с 16 апреля 2000 г. полномочия  судьи
   Верховного  Суда Республики Башкортостан Ш. по пп. 4 п.  1  ст.  14
   Закона  РФ  "О  статусе  судей в Российской Федерации"  в  связи  с
   истечением срока полномочий.
       Заявитель  Ш. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой об  отмене
   решения  Высшей квалификационной коллегии судей РФ  от  18  октября
   2000 г. о прекращении его полномочий судьи.
       Ш.  о  дне слушания дела извещен, в суд не явился по вторичному
   вызову.
       Заинтересованное лицо ВККС РФ о дне слушания дела  извещено,  в
   суд своего представителя не направило.
       Прокурор  Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф.  в  судебном
   заседании   заявила   ходатайство  об  оставлении   заявления   без
   рассмотрения.
       Выслушав  заявленное ходатайство, проверив материалы дела,  суд
   находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
       Согласно  п.  5  ст. 221 ГПК РСФСР суд оставляет заявление  без
   рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве  дела  в
   их  отсутствие,  не явились без уважительных причин  по  вторичному
   вызову,  а  суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся  в
   деле материалам.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 221, ст. 222
   ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       дело  по  жалобе Ш. на решение Высшей квалификационной коллегии
   судей  РФ  от  18  октября 2000 г. о прекращении  полномочий  судьи
   оставить без рассмотрения.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz