ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2000 года
Дело N 5-Г00-122
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2000 г. частную
жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная
фирма "Российские семена" на определение Московского городского
суда от 18 октября 2000 г., которым разрешено принудительное
исполнение на территории Российской Федерации решения арбитража
при Международной федерации ассоциации масел, семян и жиров
(ФОСФА) от 1 марта 1999 г. и решения Апелляционного совета от 3
августа 1999 г., которым взысканы с закрытого акционерного
общества "Научно-производственная фирма "Российские семена" в
пользу компании "Андре и Ко. АО" 522107,82 доллара США, а также
проценты на эту сумму по ставке 7% годовых на период со 2 марта
1998 г. по день уплаты вышеуказанной суммы, 100 английских фунтов
стерлингов в качестве возмещения расходов по назначению арбитра,
5892,45 английских фунтов стерлингов в качестве возмещения
арбитражных сборов и расходов, связанных с рассмотрением
апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителей
закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма
"Российские семена" Ходакова С.А. и Яблокова А.Н., представителя
компании "Андре и Ко. АО" Иванова М.К., исследовав материалы дела,
коллегия
установила:
решением арбитража при Международной федерации ассоциации
масел, семян и жиров (ФОСФА), Лондон, от 1 марта 1999 г.
удовлетворены исковые требования компании "Андре и Ко. АО" к
закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма
"Российские семена" о взыскании денежных сумм. Это решение
названное общество обжаловало в Апелляционный совет ФОСФА,
решением которого от 3 августа 1999 г. изменено решение арбитража
в части размера взысканных с общества в пользу компании "Андре и
Ко. АО" причиненных неисполнением договора убытков в сторону
уменьшения до 522107,82 доллара США, а также проценты на эту сумму
по ставке 7% годовых на период со 2 марта 1998 г. по день уплаты
вышеуказанной суммы, 100 английских фунтов стерлингов в качестве
возмещения расходов по назначению арбитра, 5892,45 английских
фунтов стерлингов в качестве возмещения арбитражных сборов и
расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.
Компания "Андре и Ко. АО" обратилась в Московский городской суд
с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения
Апелляционного совета ФОСФА на территории Российской Федерации.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше определение. В
частной жалобе закрытое акционерное общество "Научно-
производственная фирма "Российские семена" просит отменить это
определение, считая его неправильным. Обсудив доводы жалобы,
коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с Конвенцией ООН "О признании и исполнении
иностранных арбитражных решений" арбитражное решение, независимо
от того, в какой стране оно вынесено, признается обязательным (ст.
3). В признании и приведении в исполнение арбитражного решения
может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно
направлено, только по основаниям, предусмотренным в ст. 5
Конвенции, в частности, если компетентная власть страны, в которой
испрашивается признание и приведение в исполнение арбитражного
решения, найдет, что признание и приведение в исполнение этого
решения противоречат публичному порядку этой страны.
Под публичным порядком Российской Федерации следует понимать, в
частности, основы общественного строя Российского государства,
основные принципы Российского законодательства.
Возложение обязанности по погашению убытков при отсутствии вины
можно признать противоречащим публичному порядку России. Однако в
настоящем случае довод закрытого акционерного общества "Научно-
производственная фирма "Российские семена" об отсутствии вины в
неисполнении обязательства доказательствами не подтверждается.
Из содержания контракта N 756/40182790/00023 от 23 мая 1997 г.
усматривается, что предметом договора является подсолнечник
российского происхождения урожая 1997 года. В договоре не указано,
что подсолнечник должен быть выращен фирмой "Российские семена" в
Волгоградской, Воронежской и Тамбовской областях, в которых
сложились чрезвычайно неблагоприятные погодные условия (затяжные
дожди, мокрый снег, низкая температура воздуха). Следовательно,
как правильно указал суд, подсолнечник мог быть приобретен
обществом для компании и в других областях России. По Уставу фирмы
"Российские семена" фирма может приобретать семена у других лиц.
Правильно признал суд и то, что контракт N 756/40182790/00023
от 23 мая 1997 г. нельзя отнести к договору контрактации. Договор
назван договором купли-продажи семян, стороны - покупателем и
Продавцом, предметом договора купли-продажи - подсолнечник
российского происхождения.
Данные обстоятельства рассматривались арбитражем, им даны
суждения в арбитражном решении.
Согласно ст. 4 Конвенции ООН "О признании и исполнении
иностранных арбитражных решений" для получения признания и
приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона,
испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче
такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное
арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового,
а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом
заверенную копию такового.
Компанией "Андре и Ко. АО" представлены суду надлежащим образом
заверенные копии арбитражного решения и арбитражного соглашения.
Доводы представителя закрытого акционерного общества "Научно-
производственная фирма "Российские семена" о том, что копии
документов не оформлены надлежащим образом, опровергаются
имеющимися в деле документами. Арбитражные решения заверены
секретарем Апелляционного совета ФОСФА, подпись секретаря и его
должностное положение заверены нотариусом, затем документы
удостоверены апостилем в соответствии с Гаагской конвенцией. Копии
решений арбитража и Апелляционного совета переведены на русский
язык, перевод нотариально удостоверен.
Решение Апелляционного совета ФОСФА подписано арбитрами. То,
что во вводной части решения не указаны фамилии членов
Апелляционного совета ФОСФА и что подписи арбитров не
расшифрованы, само по себе не может служить основанием к отказу в
признании и исполнении арбитражного решения.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского городского суда от 18 октября
2000 г. без изменения, частную жалобу закрытого акционерного
общества "Научно-производственная фирма "Российские семена" - без
удовлетворения.
|
